Två exilryssar bosatta i Spanien slog förra veckan ner sitt tält i Furuvik utanför Gävle. Deras brytning och utrustning gjorde vd:ns personskydd misstänksamma och polis tillkallades. Paret förhördes i separata rum och polisen dök på platsen där paret tältade.
Parets advokat och Pavel Tjuprunov, representant för Ryska antikrigskommittén i Sverige, har hela tiden hävdat att paret inte visste att de tältade nära ett skyddsobjekt, och enligt Tjuprunov verkar det som att de svenska myndigheterna ”helt enkelt är extra försiktiga i det här fallet”.
Ola Svenonius vid Totalförsvarets forskningsinstitut har tagit del av fallet i medierna och konstaterar att det finns anledning till myndigheternas försiktighet.
– Saabs vd har en nyckelposition i Sveriges försvar, och i fjol hade vi det planerade mordet på vd:n för den tyska försvarskoncernen Rheinmetall. Det här är ett tecken på att Sverige är på sin vakt.
Rysslandsanalytikern Stefan Ingvarsson är inne på samma spår och säger att det är av yttersta vikt att Sverige tar Rysslands aktiviteter, hot och sabotageförberedelser på största allvar.
Men var går gränsen för ett proportionerligt agerande – och när agerar Sverige på alltför svaga grunder? DN rapporterade i juni om hur mångfacetterade ryska sabotage- och hybridoperationer är – och om att de har ökat och tagit nya former.
Experter var då överens om att det finns risk för att vi ibland överdriver Rysslands inblandning i enskilda incidenter som verkar misstänkta. Risken är att vi slösar resurser, sades det.
Hur ska svenska och europeiska myndigheter veta om tältande ryssar med kommunikationsradio ingår i en hybridoperation eller inte?
– Vi behöver ha en mogen diskussion om dessa avvägningar. Vi får å ena sidan inte underskatta hotet, och å andra sidan måste vi upprätthålla de värderingar vi försöker försvara, nämligen besökares integritet, rättssäkerhet och en känsla av att man får sin sak prövad, säger Stefan Ingvarsson.
Tältarnas sak prövades och efter några dagar friades de från misstankarna. Kommunikationsradion var enligt paret en bröllopspresent som fungerar bra när mobilerna inte fungerar, rapporterar SVT. Enligt P4 Gävleborg överväger paret dock nu att göra en JO-anmälan om händelsen.
Fallet har uppmärksammats i ryska exilmedier och parets bakgrund med motstånd mot Putin, kriget och regimen har lyfts fram i flera artiklar.
Just regimmotståndet friar dem dock inte från några misstankar, menar Stefan Ingvarsson.
– Många av dem som har gripits för aktiviteter som går att koppla till ryska myndigheter har samtidigt engagerat sig för ukrainska flyktingar eller lagt ut uttalanden mot kriget på sociala medier. Ett sådant engagemang betyder egentligen ingenting och kan vara ett sätt för omgivningen att sänka garden. Jag menar att det finns en naivitet kring det här bland många exilryssar.
Samtidigt tillägger han att det mest sannolikt är synd om två intet ont anande turister. De föll troligen offer för den ökade misstänksamheten mot Ryssland och ryska medborgare i allmänhet.
Svenonius är inne på samma linje – men säkerhetshoten måste tas på allvar, säger han.
– Det är olyckligt att två ryska turister som inte verkar ha haft någon ond avsikt råkade ut för det här. Men rubriken ”Ryskt turistpar med komradio tältade på Saab-chefens tomt – ingen upptäckte något” hade vi inte velat se. Det hade sänt signaler till andra aktörer om att man kan nå exempelvis Saabs vd. Som princip tycker jag därför att det är klokare att personskyddet tar saker på allvar än motsatsen, säger Ola Svenonius.
Läs mer:
Sabotagen ökar i Europa – ”befinner oss i konflikt med Ryssland”
Rysk lag gör fastigheter till militärt hot mot Europa