Strax efter midnatt den 24 april i år skakades ett villaområde i Södertälje av en våldsam explosion. Kraftiga skador syntes där en altandörr till en villa hade suttit – och själva dörren hade slungats in i huset till bostadens matplats. Flera fönster krossades, fordon i närheten skadades och takpannor från ett hus i närheten hade lossnat.
– Det har varit personer hemma i den här bostaden men ingen är skadad. Däremot är det skador på ytterdörren, sade Carina Skagerlind, presstalesperson vid Stockholmspolisen, tidigare.
En 18-årig man greps kort efter händelsen i närområdet – och döms nu av Södertälje tingsrätt för allmänfarlig ödeläggelse och grovt brott mot lagen om brandfarliga och explosiva varor. Påföljden blir fem år och sex månaders fängelse.
En annan ung man som hade åtalats för medhjälpsbrott frias helt i samma dom.
Den nu dömde 18-åringen kunde gripas ungefär en kilometer från brottsplatsen efter en polisjakt där bland annat helikopter och en hundpatrull användes. I domen framgår att 18-åringen sprang genom en skog förföljd av en polishund och att han då slängde ifrån sig en rad föremål: skor, en balaklava, en keps, en fällkniv och en mobiltelefon.
18-åringen har under domstolsförhandlingen vägrat att berätta varför han befann sig i Södertälje och har hävdat att han inför gripandet hade hört skrik och fick panik – och att han inte ville bli ”skadad av polisen av batong och pepparspray”.
Han hade vid gripandet en tändare på sig, men inga cigaretter. Han hade även papperspåsar från Willys, som domstolen menar hade använts för att transportera den fyrverkeribomb som hade använts vid explosionen vid villan.
Södertälje tingsrätt hänvisar till att familjen som bor i den aktuella villan har varit utsatta för ett antal olika attentat sedan december 2025. Under våren och sommaren 2026 har ytterligare minst tre sprängningar skett på adresser som kan knytas till den utsatta familjen. Dessa attentat bedöms ha att göra med en ”pågående utpressning”, enligt domen. Polisen menar att ett kriminellt nätverk ligger bakom det hela.
Domstolen menar att det inte kan bevisas att den nu dömde 18-åringen har agerat med uppsåtet att sprängningen har varit en del av den pågående utpressningen och bedömer brottet som allmänfarlig ödeläggelse av normalgraden.
18-åringen har förnekat samtliga gärningar.
