Detta är en huvudledare skriven av medarbetare på Dagens Nyheters ledarredaktion. DN:s politiska hållning är oberoende liberal.
När Socialdemokraterna i somras bestämde sig för att ”blanda befolkningen” hördes ett avgrundsvrål från stora delar av högern. Lidingömoderaterna blev så förtvivlade att man kunde tro att de skulle spränga bron till fastlandet för att slippa undan. Snabbt satte sig namnet ”tvångsblandning”.
Det blev ett ovanligt olyckligt politiskt bråk, där Tidöpartierna kom att försvara bostadssegregation i stället för att presentera egna integrationspolitiska förslag. Vilket är synd, och onödigt. Det finns klockrena reformer för högern att driva även om den ogillar tvång. Just att svensk bostadsmarknad är genomsyrad av politik bidrar till en tvingande segregering.
I rapporten ”Namnet avgör: Hyresreglering driver etnisk diskriminering” jämför Timbros chefsekonom Fredrick Kopsch och doktoranden Theo Herold bostadsdiskriminering i Sverige och Finland. I Helsingfors råder marknadshyror, och där går det att få en lägenhet på en timme i stället för Stockholms decennielånga kö.
Genom ett fältexperiment där de ansökte om lägenheter på svensk andrahandsmarknad och finsk hyresmarknad med svensk- eller arabiskklingande namn fann rapportförfattarna att diskrimineringen i Sverige var markant högre än i Finland. En förklaring, menar de, är att det finns fler bostäder på en avreglerad marknad. Den hyresvärd som säger nej till en sökande riskerar att stå utan inkomst under längre tid. På Sveriges reglerade marknad tävlar i stället hyresgästerna om någonstans att bo.
Resultatet innebär att den svenska hyresmarknaden skapar en sorts dubbel negativ särbehandling.
På förstahandsmarknaden går åtråvärda, centrala boenden till den som bott i en stad längst och därmed har flest köpoäng. En invandrare har ingen chans. Den som då söker sig till andrahandsmarknaden möter hyror som är högre än de varit på en fullständig marknad, och där Kopsh och Herolds slutsats är att risken för diskriminering är högre.
Vad man än tycker om idén med en reglerad hyresmarknad är det inget vackert bokslut.
Vad man än tycker om idén med en reglerad hyresmarknad är det inget vackert bokslut. Det är dags för omtag.
Det borde inte behöva vara särskilt kontroversiellt: Marknadshyror skulle kunna införas över tid, och med samma besittningsrätt som i dag – plus ett parallellt hyressystem för de mest behövande. En sådan reform borde vara självklar för marknadsliberala politiker, och inte vara främmande ens för partier till vänster. För att ytterligare få skjuts på byggandet av billigare hyresrätter kunde investeringsstöd och slopade byggregler hjälpa till.
Se där, ett förslag som inte innehåller tvång, som skulle minska segregationen och hjälpa de som i dag står utanför hyressystemet. Det borde locka både höger och vänster.
Läs mer:
DN:s ledarredaktion: De har en prestigeutbildning – men jobben försvinner
DN:s ledarredaktion: Kriget i Iran visar hur USA försvagas av sin egen dumhet
