Detta är en huvudledare skriven av medarbetare på Dagens Nyheters ledarredaktion. DN:s politiska hållning är oberoende liberal.
Uppemot 800 000 papperslösa erbjuds nu att söka uppehållstillstånd i Spanien, förutsatt att vissa villkor uppnås. Målet är att det ska hjälpa ekonomin; en åldrande befolkning ställer krav på att lösa personalförsörjningen.
Det var vad som hände när Spanien genomförde en amnesti 2005: skatteintäkterna ökade och många gick från den informella ekonomin till den vita arbetskraften – utan att migrationen eller skatteutgifterna gick upp. Även de senaste åren har Spaniens ekonomi växt frenetiskt i jämförelse med andra stora europeiska ekonomier, delvis på grund av en högre invandring.
Sett till det svenska malandet om hur farligt det är med invandring – för att inte tala om en amnesti! – låter det som taget från en annan värld. Vi för ju motsatt politik: Press på återkallade uppehållstillstånd som riskerar att öka mängden papperslösa i skuggtillvaro, utvisningar av välintegrerade ungdomar och svårare för företag att rekrytera människor från andra länder.
Men mycket pekar på att vi behöver mer invandring.
Kommunpolitiker har redan insett det. I slutet av januari presenterade två forskare på DN Debatt att de hade utfört en stor enkätundersökning, där 82 procent av de svarande kommunerna menade att ett fortsatt flyktingmottagande bidrar positivt till kommunens utveckling. Bara 2 procent ansåg att det bidrog negativt.
Det är inte så konstigt: Medan partiledare kan prioritera kulturkrig och polemik tvingas politiker närmare verksamhetsnivå se hur den demografiska utvecklingen skapar nya behov.
Mer än vartannat vårdbiträde är redan i dag fött utomlands, detsamma gäller för nästan hälften av alla tandläkare och nära 40 procent av alla undersköterskor.
Vi behöver en seriös diskussion om politiken i stället för ett reflexmässigt avståndstagande från migrationsmottagande.
En amnesti som den i Spanien handlar dessutom om att hantera verkligheten sådan den är. Det handlar om människor som redan har anlänt, men som lever i skuggsamhället. Det är inte bra – det brukade högern också inse. Republikanen Ronald Reagan gav tre miljoner papperslösa invandrare amnesti i USA på 80-talet.
2005 stod faktiskt migrationsminister Johan Forssell i första ledet för att göra något så radikalt som att ge papperslösa amnesti. ”Det är de små möjligheterna att komma till Sverige som invandrare som driver fram många av de desperata flyktingfallen som vi läser om i tidningarna”, sade han då. Ser han inte att detsamma gäller de fall där gymnasieungdomar i dag utvisas utan familj från Sverige?
Vi behöver en seriös diskussion om politiken i stället för ett reflexmässigt avståndstagande från migrationsmottagande.
Läs mer:
DN:s ledarredaktion: Det här är vad regeringen menar med ”svenska intressen” i biståndspolitiken
Max Hjelm: Är Forssells ”hemliga sås” bakom Sveriges låga invandring verkligen något att skryta om?
