Moderaterna lovar att bevara ”halva Stockholm grönt”. Christofer Fjellner, gruppledare för M i Stockholm, säger att de nuvarande skydden för grön- och villaområden inte har fungerat.
– Det behövs bättre stöd i lagstiftningen för grannar, länsstyrelsen eller för oss moderater att faktiskt överklaga, ifrågasätta och stoppa byggnadsprojekt, säger Fjellner.
Partiet vill även lagföra starkare skydd för grön- och villaområden nationellt. Enligt kulturminister Parisa Liljestrand (M) hotas områdena i en rad svenska kommuner.
Anledningen, enligt M, är blandad bebyggelse och förtätning. Till exempel när hyresrätter byggs i anslutning till villaområden, något som Socialdemokraterna i Stockholm har planer på. S motiverar det med att det behövs fler bostäder, och att det är viktigt med olika alternativ i samma område för att möta olika behov.
Fakta.M-förslaget
Moderaterna vill stärka skyddet för grön- och villaområden i nationell lagstiftning. Utredningen ska analysera:
1. Stärkt skydd i plan- och bygglagen, så att att småhusområdens struktur och karaktär kan bevaras.
2. Starkare status för kommunala kulturklassningar
3. Nationell inventering och kartläggning av värdefulla småhusmiljöer
4. Utökat skydd av grönska inom småhusområden
5. Bevara Stockholms grönområden.
V och MP på riksnivå är positiva till blandad bebyggelse – som en integrationsfrämjande åtgärd. Socialdemokraternas integrationspolitiska talesperson Lawen Redar har också uttryckt att det kan främja integration, men partiet avvisar att det skulle handla om ”tvångsblandning” – ett begrepp som Tidöpartierna har myntat.
Parisa Liljestrand delar inte den bilden:
– Integration handlar inte om att vanliga människor ska lösa politikens misslyckande, utan det måste vi klara av att ge Sverige på helt andra sätt. Integration ska inte tvingas fram med tvångsblandning, säger hon.
Hon tycker att det är centralt för Sveriges kultur att bevara grön- och villaområden.
– Våra närmiljöer och det som människor möter i sin vardag och i sina bostadsområden är en otroligt viktig del av upplevelsen för den enskilda människan. Vi tycker att man behöver titta på frågorna om gestaltad livsmiljö utifrån ett helt annat perspektiv än tidigare.
Gestaltad livsmiljö är sedan våren 2018 en del av svensk nationell politik. Det innebär att samhällets arkitektur och design måste anpassas så att de är hållbara, inkluderande och estetiskt tilltalande. Liljestrand tycker att detta bör tolkas bredare:
– Det kan inte bara handla om att vi ska förtäta och bygga, utan vi måste titta på begreppen inom gestaltad livsmiljö på ett annat sätt. Vi måste se människors närmiljöer som en del av folkhälsan.
Sverigedemokraterna har i veckan föreslagit ett medborgarveto mot bebyggelse i närområdet. Några sådana förslag har inte Moderaterna, men Liljestrand framhåller samtidigt att de boendes åsikter borde tas hänsyn till:
– Det är otroligt viktigt att den här diskussionen ses i ljuset av att en plats måste utvecklas med respekt för platsen och de som befinner sig där. Jag är absolut inte emot utveckling, men vi måste slå vakt om de kulturhistoriska och miljömässiga värdena även för framtiden.
De grön- och villaområden som M vill bevara kallas upprepade gånger för värdefulla av de båda M-politikerna. Värdena, menar de, är livsmiljön för dem som bor där och den historia som besökare får uppleva. Christofer Fjellner lyfter Bromma, Hässelby villastad, Gamla Enskede som Stockholmsexempel.
Varför har ni inte föreslagit detta tidigare under mandatperioden?
– Det här är en fråga som alltid är aktuell och där vi har gjort en rad åtgärder. Men situationen i Stockholm, i kombination med diverse uttalanden och beslut från vänstersidan om att bygga sönder våra småhusområden, har gjort att vi ser behovet av att också stärka lagstiftningen nationellt, säger Parisa Liljestrand.
