Detta är en text publicerad på Dagens Nyheters ledarsidor. Ledarredaktionens politiska hållning är oberoende liberal.
Sedan den här regeringen tillträdde har antalet arbetslösa ökat med 100 000, och är nu uppemot en halv miljon. Den nuvarande arbetsmarknadsministern, Johan Britz (L), måste väl tänka att all tid och alla reformer ska riktas in på effektiva sätt att få många personer i arbete. Om regeringen, låt oss säga, inför ett bidragstak så måste det vara för att det kommer att stärka de ekonomiska incitamenten och förhoppningsvis leda till många fler i arbete. Visst? Visst??
När Britz gästade Ekots lördagsintervju i helgen frågade programledaren Johar Bendjelloul, angående regeringens talepunkt om att det ska löna sig mer att arbeta än att gå på bidrag: ”Ehhh.. Gör det inte det redan?”
Vad Bendjelloul syftade på är att exempelvis Finanspolitiska rådet konstaterat att: ”Bristande ekonomiska incitament kan ha varit ett problem för några decennier sedan när det ekonomiska utbytet av arbete var väsentligt lägre än i dag. Det framstår dock inte som någon huvudförklaring under nuvarande förhållanden”.
Trots att Britz fick frågan om och om igen fick lyssnaren inget svar. I stället svarade ministern att det alltid ska löna sig att arbeta, att det är rättvist.
Okej, men de som regeringen väldigt ofta menar får väldigt stora bidrag är i verkligheten väldigt få. Och Finanspolitiska rådet slår fast: ”Om det ekonomiska biståndet skulle sänkas för att öka incitamenten för dessa personer skulle det innebära en omprövning vad som utgör en skälig levnadsnivå.”
Man hade kunnat diskutera om det är moraliskt rätt att i ett så rikt land som Sverige tvinga in företrädesvis barnfamiljer i fattigdom
Man hade kunnat diskutera om det är moraliskt rätt att i ett så rikt land som Sverige tvinga in företrädesvis barnfamiljer i fattigdom. Särskilt med riskerna att det för barnen kan leda till sämre skolresultat, ökad psykisk ohälsa och mer kriminalitet.
I slutet av samtalet om arbetslösheten säger Britz, i ett ögonblick av (kanske omedveten) ärlighet: ”För Liberalerna är det jätteviktigt att de system vi har uppfattas som rättvisa och moraliskt riktiga. Och det är klart att om det upplevs som att man kan leva på bidrag och få mer pengar än om man arbetar, och det är så, då kommer det att skapa incitament för människor att inte lita på de system vi har.”
Men att folk uppfattar det som att många går på höga bidrag – trots att det inte längre stämmer i Sverige – är ju för att regeringen sprider den falska bilden!
Nu måste man alltså, enligt Britz, sänka levnadsstandarden för de mest utsatta utan att det ger stora effekter på arbetslösheten, på grund av politiska talepunkter. Är det så man ska förstå bidragstaket?
Läs mer:
Max Hjelm: Sättet politiker talar om invandrare är läskigt – och får konsekvenser
Max Hjelm: Unga i förorten borde lyssna på Trumps ord om homosexuella
