Detta är en text publicerad på Dagens Nyheters ledarsidor. Ledarredaktionens politiska hållning är oberoende liberal.
Det finns tre ord som alltid verkar få den styrande majoritetens hjärtan att slå sådär lite extra hårt: utan konkret brottsmisstanke.
Se bara var vi är:
Polisen får avlyssna folk – även barn – i preventivt syfte, för att förebygga, förhindra och upptäcka vissa brott. Sedan i år får farbror blå knacka på ens dörr och göra husrannsakan, eller beslagta ägodelar, utan konkret brottsmisstanke.
Och Tidöledaren Jimmie Åkesson (SD) vill ta det steget längre. Han har föreslagit att polisen ska få låsa in människor utan brottsmisstanke, på obestämd tid. Alltså – hur länge de vill. Och förra veckan tog regeringen emot en utredning om att polisen ska kunna föreslå personer som ska utvisas – även det utan att ha begått brott.
Det är en enorm förskjutning av makt till polisen som utförs och planeras. Och visst fanns det goda argument för att, exempelvis, införa preventiv avlyssning med den kriminaliteten som härjar i Sverige. Men är det tydligt att när man en gång ruckat på principen, så är det lätt att sluta betrakta det som den radikala förändring det är.
Nu ska du inte bara kunna få dina ägodelar tagna och huset genomsökt utan att ha gjort något: Polisen ska kunna avlyssna, låsa in och utvisa personer – utan konkret brottsmisstanke.
Polisen ska kunna avlyssna, låsa in och utvisa personer – utan konkret brottsmisstanke.
När förslag som dessa presenteras pratar makthavare om grova brottslingar, som om det inte finns risker för andra. Det är en naiv tanke.
Lagrådets prominenta domare var inte direkt ljumma i sitt yttrande kring förslaget om preventiv husrannsakan och avlyssning. De kommenterade att det ”urholkar det skydd och de rättigheter som ges i regeringsformen, Europakonventionen och EU:s stadga”, och att ”risken är betydande att det i den praktiska tillämpningen uppkommer fall som med fog kan uppfattas som trakasseri eller otillbörlig kontroll mot ovidkommande personer”.
Från politikens håll? Axelryckningar. Direkt började man fila på nya, radikala steg. Och det stora oppositionspartiet, Socialdemokraterna, är inte bara med på tåget, de vill vara med och gasa.
Nu planerar till exempel regeringen att göra det möjligt att frånta medborgarskap – SD vill att det ska gälla även personer födda i Sverige. Då är det värt att minnas att Jimmie Åkesson redan 2023 öppnade för att gå längre: ”Det betyder ju att du frångår principen om allas likhet inför lagen. Och har du väl börjat göra det kan man ju faktiskt ta det resonemanget längre. Och jag är absolut beredd att göra det” (Expressen 10/10 -23 ).
Likhet inför lagen? Glöm den. Rättstaten monteras ned inför våra ögon. Oskyldiga kommer att drabbas.
Ska man nu behöva sätta ihop begrepp som ”polis” och ”stat” för att tydliggöra vartåt det hela pekar?
Läs mer:
Max Hjelm: Nazister demonstrerar i Stockholm och Salem – varför märks det inte i motståndet?
Max Hjelm: Aktuelltdebatten visar hur irrelevant den gamla högern gjort sig själv
