Efter att rivningen skjutits upp flera gånger, sedan det första beslutet togs 2016, var planen att Hovet skulle försvinna 2028/2029.
För en dryg månad sedan skrotade Stockholms stads idrottsnämnd rivningsplanerna och under 2026 ska de utreda om det ska byggas en ny arena på samma plats eller om Hovet ska byggas om.
Djurgården Hockey är positiva till att Hovet blir kvar längre, men tycker att arenan har ett brådskande renoveringsbehov.
– Hovet behöver inte fler utredningar – Hovet behöver moderniseringar. Här och nu, inte om några år, sa DIF:s vd Matthias Sånemyr i början av november.
– Jag tycker att Socialdemokraternas handlingsförlamning i den här frågan hotar hela Stockholmshockeyn och vi från Moderaterna tycker att det här är en oacceptabel situation, säger oppositionsborgarrådet Dennis Wedin (M).
Det är inte själva beslutet om att skrota rivningsplanen som bekymrar Wedin, utan vad han ser som bristande tydlighet. Nu, när rivningen inte längre är planerad, vill oppositionsborgarrådet så fort som möjligt inleda samtal med huvudinriktningen att arenan ska stå kvar permanent.
– De har tryckt på en pausknapp, men de ger inga ytterligare besked och det är vad Stockholmshockeyn skriker om.
Du var bostads- och fastighetsborgarråd under förra mandatperioden. Varför kom ni inte längre i den här frågan då?
– Vi jobbade verkligen hårt med frågan om att man skulle hitta konkreta lösningar. Då var inriktningen att Hovet skulle rivas och att vi skulle hitta nya möjligheter.
Fastighetsbolaget Hemsö har en markanvisning i Tallkrogen i södra Stockholm, för att Djurgården Hockey ska kunna bygga en ny träningsanläggning där.
Wedin menar att osäkerheten kring Hovets framtid gör det svårare för Djurgården att planera vad de behöver bygga i Tallkrogen, eftersom de inte vet hur stort behovet blir. Markanvisningen går ut efter årsskiftet. Därför tycker oppositionsborgarrådet att det är bråttom.
– Säg att de utgår från att Hovet står kvar och moderniseras på grund av beskedet om att rivningen skjuts upp. Då innebär ju det att de bygger en mindre anläggning i Tallkrogen. Men det kan de inte utgå från i dagsläget, säger han.
På sin webbplats skriver Djurgården Hockey att det är osäkert hur beskedet påverkar projektet i Tallkrogen, innan det har ”klargjorts när och hur en total modernisering av Hovet ska genomföras”.
– Jag tycker att det är en mycket märklig kritik från Moderaternas sida. Den stora skillnaden jämfört med för en månad sedan är att vi har ytterligare en isyta kvar i Stockholm längre än planerat, säger Maria-Elsa Salvo (S), som är ordförande för idrottsnämnden i Stockholms stad.
Nu vill oppositionsborgarrådet ha blocköverskridande samtal för att komma fram till en långsiktig lösning och han tycker att styret ska ha krismöten med AIK och Djurgården. Dessutom tycker han att staden ska förlänga markanvisningen i Tallkrogen.
– Det rimliga är att politiken sätter ned foten och försöker visa riktning, säger Dennis Wedin.
– Vi har tagit del av oron som de (AIK och Djurgården) har uttryckt kring rivningen av Hovet 2028/2029. Det är ett väldigt positivt beslut att vi då inte river Hovet och att vi, med start 2026, utreder förutsättningarna att bevara arenan eller uppföra en ny isyta med läktarkapacitet på platsen, säger Maria-Elsa Salvo.
Hon säger också att hon har bokat in möten i närtid med klubbarna och att markanvisningen är Hemsös och exploateringskontorets sak.
Läs mer:
Oro för Hovets framtid i Djurgården: ”Inte värdigt Stockholm”
Josefson tillbaka efter fyra år: ”Var emotionellt”
