Vid klockan 17 i november fick polisen larm om händelse i Riksby i Bromma. En 21-årig man hade skjutits till döds och enligt vittnen på plats hade gärningsmännen flytt från platsen.
Ett vittne i området hörde skotten.
– Jag hörde flera skott, fast jag fattade inte att det var såhär nära förrän jag hörde helikoptern och såg blåljusen, sade personen till DN då.
Solna tingsrätt dömer båda gärningsmännen till livstids fängelse för att tillsammans ha utfört mordet på den 21-åriga mannen i Bromma. De ska också betala skadestånd till offrets föräldrar.
Den 47-åriga mannen avlossade flera skott, varav två eller tre träffade offret, som avled på grund av en skottskada i bröstet. Den 30-åriga mannen körde flyktbilen från brottsplatsen och gömde mordvapnet. Männen nekar till brott, men DNA-spår på mordvapnet kopplar dem till mordet.
Tingsrätten bedömde mordet som ett beställningsmord, då inget tydde på att männen hade en personlig koppling till offret. Männen ska ha rest från Skåne till Stockholm en vecka innan mordet i syfte att kartlägga den 21-årige mannen.
Mordet filmades och klippet fanns tillgängligt på sociala medier.
”Mordet har utförts på ett kallblodigt sätt där ett flertal skott avlossats då offret haft sin rygg vänd mot skytten. Det hela kan inte uppfattas som annat än en ren avrättning. Omständigheterna är så försvårande att någon annan påföljd än livstids fängelse inte kan komma ifråga”, förklarar rättens ordförande rådmannen Josefin Mallmin i ett pressmeddelande.
Utöver mordet stod männen åtalade för ett grovt rån som inträffade i Märsta i oktober förra året. Åklagaren kopplar bilen som ska ha använts i rånförsöket, som misslyckades, till bilen som användes vid flykten efter mordet i Bromma. Tingsrätten friar de två männen från misstankarna om grovt rån eftersom den ansåg att avsikten med rånet var oklart.
Den 47-årige mannen stod även åtalad för förberedelse till mord och grovt vapenbrott, då han misstänks ha rest till Göteborg dagen efter mordet i Bromma för att utföra ytterligare ett dåd.
Polisen grep honom innan det planerade dådet och fann då ett vapen på honom. Den 47-årige mannen döms av tingsrätten för grovt vapenbrott, men inte för förberedelse till mord eftersom rätten ansåg att bevisen inte var tillräckliga.
