– Goddag, ärade mötesdeltagare! Det finns hopp att vi kan reda ut den här situationen.
Klädd i det hon kallar sin domardräkt med ett ”domarsmycke” om halsen valde den 59-åriga kvinnan att inleda sin sakframställning inför Göta hovrätt i Jönköping. Hon kallar sig själv för ”Gudalandets högsta domare.”
Sektens ”åklagare”, den 87-årige mannen som fungerar som kvinnans närmast förtrogne, har visserligen svårt att röra sig och använder rullator, men försöker göra klart för hovrättsdomarna att han vet vad han talar om.
– Jag är inte vem som helst, säger han. Jag är bland de sista som hade förmånen att avlägga ämbetsmannaed, säger han.
– Jag är också fil mag i naturvetenskap, biologi, geografi, kemi, statistik, pedagogik… Jag tror inte att någon, varken domare eller jury, har en bredare överblick över den materiella världen än jag.
Denna märkliga rättsprocess tog sin början 6 mars 2023 då två företrädare för Gullspångs kommun anmälde till polisen att de fått en ”kallelse” per mail om att infinna sig till förhör inför en ”sanningskommission”.
Det visade sig snart att de inte var ensamma, och gemensamt för dem – rättsfallet har totalt 22 olika målsägare – var att de fick veta att om ”Gudalandets” domstol skulle finna dem skyldiga, skulle de avrättas med hängning en dryg månad senare, 13 april.
När polisen åkte till gården i Gullspång kunde de se en iordningställd ”galgbacke” och stubbar utplacerade på en äng, avsedda för halshuggningar enligt de åtalade själva.
Kammaråklagare Martin Westeröd åtalade kvinnan och mannen för hot mot tjänsteman och olaga hot och inför Skaraborgs tingsrätt beskrev en fritidspolitiker och ledamot i kommunstyrelsen hur hennes vardag påverkats. Hemma förstärkte familjen larmet, drog för persienner och hon började bära överfallssprej. På arbetsplatsen började man låsa dörrarna.
Varken kvinnan eller mannen nekar till händelserna i sig och i tingsrätten dömdes kvinnan till sex månaders fängelse och mannen till halva tiden, med hänvisning till hans ålder. De dömdes också att betala 320 000 kronor i skadestånd.
För kort straff, ansåg åklagaren, som överklagade, samtidigt som ”Gudalandets” representanter, som de kallar sig, anser att de ska frikännas – eftersom de är ute efter att avslöja hur människorna styrs av illegitima krafter och ”globalister”.
Under hovrättsförhandlingen i Jönköping på måndagen vidhöll kvinnan visserligen att det legat allvar bakom ”kallelserna” till avrättningar. Samtidigt försökte hon ge bilden av att hela processen är ett slags skådespel.
– Visst ser det förskräckligt ut, det som åklagaren målat ut oss om att ha gjort. Men det är en show förstås, sa hon.
– Jag är skådespelaren. Jag är utbildad konstpedagog och det här är ett konstmästerverk för att skaka om systemets ägare och författningsfrågan. Jag är ju världens mest kärvänliga människa.
När domaren frågade hur hon tänker kring att deras agerande anses vara olaga hot med anspelningar på avrättningar, svarade hon:
– Hur ska man få deras uppmärksamhet annars?
Hur många som egentligen ingått eller ingår i ”sekten” är oklart, men åklagaren hänvisar till ett PM från polisen om att totalt åtta personer vid ett tillfälle kom till polishuset i Mariestad.
Som DN tidigare skrivit finns uppgifter i utredningen om ett helt annat motiv för gruppen än att rädda befolkningen från ett illegitimt styre, nämligen att det finns kopplingar mellan de åtalade och tre barn som tidigare omhändertagits av myndigheterna.
Domaren i hovrätten ställde flera frågor om detta, eftersom han upplevde svaren som otydliga.
– Barnen har injicerats med giftinjektionerna. Det finns inget vi kan göra åt de som stjäl barnen, svarade kvinnan, där hon också medgav att de tillskrivit kommunen om att ”barnen måste återlämnas inom en vecka”.
Om de åtalades ”märkliga brottslighet och besynnerliga invändningar” skrev tingsrätten i domen att det ändå inte fanns skäl att göra en rättspsykiatrisk undersökning. ”De tilltalades idéer är nämligen inte så galna till sin art eller grad, att de skulle vittna om psykiska störningar av beskaffenhet att kunna påverka bedömningen av varken skuld eller påföljder,” skrev tingsrätten.
Göta hovrätt valde ändå att be rättspsykiatriker att undersöka dem och enligt Rättsmedicinalverkets intyg förelåg ingen allvarlig psykisk störning.
