På torsdagen var det klimatmötets lokaler som stod i brand, på fredagen är det delegaternas humör. Det som har blivit klimatmötets stora profilfråga – färdplaner bort från fossila bränslen och för att stoppa avskogning – har i mötets sista timmar plötsligt strukits.
– Fokus på krisens själva orsak, alltså fossila bränslen och avskogning, har helt försvunnit, säger Catherine Abreau, chef för nätverket International Climate Politics Hub.
Panamas chefsförhandlare Juan Carlos Monterey Gomez reagerade mycket starkt när han fick se det senaste utkastet, som blev offentligt sent på natten mot fredag efter att förhandlingarna avbrutits på grund av branden tidigare på torsdagen.
– Jag blev otroligt besviken och ledsen, ärligt talat. Ibland känns det som att vi bara slösar vår tid här, säger han.
Panama är ett av en snabbt växande skara länder, nu knappt 90 till antalet, som kräver en tydlig färdplan för att fasa ut fossila bränslen. Flera av dem är stora fossilproducenter – inte minst OPEC-medlemmen och värdlandet Brasilien där president Lula da Silva lovat ta upp frågan även under helgens G20-möte i Sydafrika. Det sker i ett läge när USA:s president Donald Trump precis har öppnat för att borra efter olja utanför Floridas och Kaliforniens kuster, två delstater som i årtionden varit emot ny oljeborrning.
Men på hemmaplan har alltså Brasilien valt att stryka formuleringarna om en färdplan, trots att världens länder för två år sedan enades om en omställning bort från fossila bränslen.
– Man lämnar sin familj där hemma för att komma hit och försöka hitta lösningar på denna kris som påverkar alla. Så kommer man in i de sista 24 timmarna med en text som inte kommer att ta oss någonstans, fortsätter Juan Carlos Monterey Gomez.
Vid lunchtid lokal tid samlades länderna för att debattera det utkast som presenterats. EU:s klimatkommissionär Wopke Hoekstra rasade mot utkastet, där han pekade på att ambitioner om både omställning bort från fossila bränslen och att accelerera klimatarbetet saknades.
– Titta på den här texten. Titta på den. Inget av det finns där, sade han vid mötet.
– Jag kommer att vara väldigt tydlig. Under inga som helst omständigheter kommer vi att acceptera detta.
EU får samtidigt kritik för att blockera framsteg på en annan avgörande punkt: finansiering av klimatanpassning, exempelvis genom investeringar i tidiga varningssystem som är avgörande för att rädda liv i samman med extrema väderhändelser. Här har det funnits krav från sårbara länder i klimatkrisens frontlinje att trefaldiga den nuvarande finansieringen av anpassning.
– EU är helt förvirrade i de här förhandlingarna, de vet inte vad de vill. Om de blockerar finansiering inom anpassning är EU ingen hjälte. Om EU inte ändrar sig kommer det aldrig bli någon överenskommelse om omställning bort från fossila bränslen. Bollen ligger hos dem, säger Romain Ioualalen, policychef vid organisationen Oil Change International.
EU:s klimatkommissionär Wopke Hoekstra skriver i en kommentar till DN:
”Vi är villiga att vara ambitiösa inom anpassning, men vi vill vara tydlig med att allt språk inom finansiering måste vara inom den överenskommelse som slöts förra året.”
Förra året gick världens rika länder med på att öka klimatfinansieringen till världens fattiga länder till 300 miljarder dollar om året till 2035, en siffra som dock är mycket långt från de beräknade behoven – särskilt inom klimatanpassning.
På pappret skulle klimatmötet ha avslutats klockan 17 på fredagen, men väntas nu fortsätta in på natten och avslutas tidigast på lördagen.
Sverige förhandlar inte för egen del under mötet utan är en del av EU:s delegation.
– Vi är inte nöjda med detta. EU kommer att trycka på för att en färdplan för fossila bränslen ska finnas med i överenskommelsen, säger statssekreterare Helena Dyrssen (L) efter att hon kommit ut från ett samordningsmöte med de andra EU-länderna.
Texten uppdateras.
