Detta är en huvudledare skriven av medarbetare på Dagens Nyheters ledarredaktion. DN:s politiska hållning är oberoende liberal.
Sverige har länge haft självbilden av ett land där barn och barns rättigheter tas på allvar. På många sätt har det stämt. Redan i början av 1900-talet skrev tidiga feminister som Ellen Key om barns rätt till frihet, vi var först i världen med att förbjuda barnaga och för allt från förskolan till socialtjänsten finns barnperspektivet inskrivet i lagen.
Men det är nya tider nu. I torsdags röstade riksdagen – Tidöpartierna ihop med Socialdemokraterna – igenom att barn i sjunde klass ska kunna dömas till fängelse. I de nya regler för anhöriginvandring som Tidögänget dessutom fick igenom finns också en syn på barn och på familjer som inte kan beskrivas som något annat än direkt hänsynslös.
Syftet påstås vara att minska utanförskapet, men det verkliga målet är förstås att minska invandringen. Precis som när regeringen införde de regler som ledde till tonårsutvisningarna är man också helt medveten om konsekvenserna.
För den som fått uppehållstillstånd i Sverige och ändå lyckats få hit sina barn innebär det en ständig risk att barnen utvisas
Och även den här gången handlar det om utvisningar. Utöver två års väntetid för den som fått uppehållstillstånd och vill få hit sin familj, och höjda inkomstkrav för att familjeåterförening alls ska kunna komma till stånd, vill Tidöpartierna nämligen att invandrares inkomster ska granskas varje gång uppehållstillståndet förnyas.
För den som fått uppehållstillstånd i Sverige och ändå lyckats få hit sina barn innebär det en ständig risk att barnen utvisas. Om man exempelvis blivit uppsagd sedan förra prövningen och lyckats hitta ett nytt jobb med lön under inkomstgränsen, då har barnen inte längre rätt att bo kvar. Med en lön bara precis under gränsen kanske man får välja vilket av barnen som ska utvisas och vilket som får stanna.
Under de villkoren ska invandrade barnfamiljer alltså leva i åtta år, fram tills de kan söka svenskt medborgarskap.
Motsvarande gäller om en invandrad kvinna blir gravid. Om hennes inkomst inte anses räcka för att försörja ett barn kan hon i praktiken tvingas välja mellan att göra abort och att föda ett barn som hotas av utvisning redan som bebis.
Det är onekligen en omsvängning från landet där man en gång i tiden tog barns rättigheter och särskilda behov på allvar. Inte minst anmärkningsvärt är att politiken drivits fram av Kristdemokraterna, ett parti som alltid påstått sig värna familjen.
Men det är väl det där med våra barn och andras ungar. Det är inte våra barn som ska sitta i fängelse eller leva en hel barndom med utvisningshotet hängande som ett svärd över huvudet. Måste man bry sig om det då?
Läs mer:
DN:s ledarredaktion: Ulf Kristersson fortsätter att upprepa talepunkterna om Ceuta – till Kremls lycka
DN:s ledarredaktion: Att utmåla miljardärer som skurkar gör inte Sverige bättre
