När regeringen i våras berättade att man planerade att tillfälligt stoppa de så kallade tonårsutvisningarna drog Migrationsverket genast i bromsen. Myndigheten stoppade då planerade utvisningar i avvaktan på att beslutet skulle träda i kraft.
I tisdags presenterade de rödgröna ett eget förslag om att införa en ny stopplag som bland annat innebär att ingen som har uppehållstillstånd på grund av anknytning som barn ska utvisas, i väntan på en permanent lagstiftning.
Men den här gången blir det ingen paus hos Migrationsverket i väntan på de nya reglerna.
– Vi noterar debatten men fram till en eventuell lagändring kommer vi följa det som gäller just nu, säger Cecilia Gustafsson, presskommunikatör på Migrationsverket.
Vad är skillnaden jämfört med i våras?
– Budskapet är väldigt enkelt: vi följer debatten och avvaktar. Det är det vi har att säga just nu, säger Cecilia Gustafsson.
Bakgrunden till de rödgrönas initiativ är att det i våras uppstod en omfattande debatt om att unga människor utvisades trots att de har stark anknytning till Sverige. Tidöregeringen presenterade senare ett förslag om en så kallad ventil som bland annat innebär att ungas uppehållstillstånd på grund av anknytning till föräldrarna förlängs från 18 till 21 år.
Ventilen trädde i kraft den 1 oktober men Migrationsverket hade då i flera månader redan agerat utifrån det besked som regeringen gett tidigare.
Centerns migrationspolitiska talesperson Niels Paarup-Petersen ser inte vad som är skillnaden mellan läget nu och situationen efter presskonferensen i våras.
– Det är intressant att Migrationsverket väljer att vänta på en icke-existerande lag, medan regeringens presskonferens om en kommande lag räckte för en paus i våras, säger han.
Han tycker att myndigheten bör förtydliga vad det juridiska skälet är och utesluter inte att Migrationsverket kommer att kallas till socialförsäkringsutskottet för att förklara sig.
– Behöver de få en tydligare bild av avgränsningarna? Det var ingen färdig lag på plats förra gången. Det kan finnas konstitutionella orsaker, men det är rimligt att den fristående myndigheten får förklara detta, säger han.
Nu har regeringens ventil trätt i kraft sedan en vecka. Varför behövs ytterligare åtgärder?
– Det finns jättemånga som inte täcks av ventilen. Många har fått sina besked först efter långa handläggningstider och hunnit fylla 21 medan de väntat på beslut.
– Vi behöver en mer permanent lösning, därför krävs en stopplag, säger Niels Paarup-Petersen.
Läs mer här:
Möjlig rödgrön spricka om tonårsutvisningar