Detta är en text publicerad på Dagens Nyheters ledarsidor. Ledarredaktionens politiska hållning är oberoende liberal.
Tänk dig att du befinner dig mitt i ett upprört gräl. Du är rasande och häver i stridens hetta ur dig förolämpningar och hånfullheter.
Flera år senare får du veta att detta gräl nu ligger ute på nätet. Hela världen har släppts in i din högst privata sfär, alla som vill kan genom ett enkelt knapptryck se och höra dig framträda i din allra sämsta dager. Och det är det många som vill, för ryktet om ditt utbrott på nätet går som en löpeld.
När du själv går in på nätet ser du att grälet har redigerats till kortare klipp där bara du syns i bild, personen som spelar in grälet förekommer bara med sin lugna och sakliga röst.
Klippen på Sveriges Radios programledare David Druid har väckt stor uppmärksamhet, och många av ”Morgonpassets” lyssnare kände säkert avsmak och besvikelse inför innehållet. Sexistiska uttryck som gång på gång riktades mot kvinnan med mobilkameran står i bjärt kontrast till bilden av den bussiga och charmiga killen som vi känner från etern.
Men vad har allmänheten för rätt att stövla in i någons privata angelägenheter?
I samma stund som vi klickar oss fram till den uppmärksammade inspelningen, dras vi alla ner i denna förnedrande soppa. Vi borde inte se detta, och ingen människa utan brottsligt beteende borde få sitt privatliv exponerat mot sin vilja.
Den nystartade sajten som har publicerat klippen är ett slags Dumpen, fast i stället för pedofiler outas här män som i de flesta fall har åtalats eller dömts för våld mot kvinnor. Männen exponeras med namn och bild.
Vad David Druids gräl har där att göra är högst oklart. I klippen finns inga belägg för misshandel, vad än sajtens rubriker påstår. Och anklagelser om psykiskt våld – vilket blev brottsligt först efter dessa inspelningar – är helt irrelevanta. Så man får väl anta att det är Druids kändisskap som har gjort att bilderna kvalar in för publicering, uppmärksamheten sitter ju som en smäck i sajtens marknadsföring.
Metoo var inget mindre än en revolution för kvinnor i stora delar av västvärlden. Sexuella övergrepp, förtryck och könsdiskriminering blottlades som aldrig förr, rörelsen var så fundamental att vi i dag talar om ett före och ett efter. Men med metoos enorma kraft kom också övertramp, där namngivna män anklagades på svaga eller falska grunder. Anklagelser som i flera fall fick förödande konsekvenser för dessa personer och deras familjer.
Nu ser vi samma skoningslösa mönster upprepas där klippen på David Druid publiceras. Folkdomstolen ska lockas fram, vi som tittar ska bli så upprörda att vi kräver att Sveriges Radio ska sparka sin stjärna all världens väg. Och liksom under metoos mörkare dagar lyser källkritiken med sin frånvaro. För här finns många obesvarade frågor:
Vad hände före klippen? Hur lät replikskiftet då? Vad är det inspelningen inte visar? Varför filmades grälet? Och vad är motivet bakom publiceringen?
Men framför allt väcker detta farhågor om ett framtida skräcksamhälle, där den digitala teknologin används till att bygga en Stasi-liknande tillvaro där varenda familjemedlem, granne eller kollega kan vara en spion. Där mobilkameran ses som ett potentiellt vapen som kan ödelägga liv.
Slutligen, för att parafrasera ett känt gammalt citat: Jag ogillar dina kvinnoförnedrande uttryck – men jag är beredd att dö för din rätt till ett privatliv.
Läs mer:
Anna Hedenmo: Trumps förakt för journalister syns bland kopiorna i Sverige
DN:s ledarredaktion: Åkessons besked om ministerposter ändrar inget för Centerpartiet