Detta är en kommenterande text. Skribenten svarar för analys och ställningstaganden i texten.
Preventivmedel är politiska. De är inte neutrala läkemedel som botar en sjukdom utan en bioteknologi med syftet att ge kvinnor, en globalt sett utsatt grupp, kontroll över sin fertilitet. Det är egentligen inte konstigt att denna typ av läkemedel har varit kontroversiella sedan de uppfanns – särskilt i patriarkala och religiösa sammanhang där kontroll över kvinnokroppen är central.
I den samtida preventivmedelsdebatten drivs ofta en tydlig tes: Den obehandlade kroppen framställs som naturlig och sann, den behandlade som förvanskad eller moraliskt tvivelaktig. Det är i sig en problematisk position med kristna grunder, som vilar på idén om naturen som god, sann och självexisterande.
I sociala medier cirkulerar just nu en märklig trend där influerare filmar sin smärta i samband med spiralinsättning (Expressen 4/11). Andra berättar skräckhistorier om biverkningar av p-piller och beskriver ”the post-pill awakening”, ett slags spirituellt uppvaknande efter avslutad hormonbehandling.
Jag har svår pms och har aldrig mått så bra som när jag tog p-piller. Att jag dessutom fick perfekt hy och stora bröst var bara en bonus
Uppvaknad är också Lyra Ekström Lindbeck, som i en essä i Flamman (9/10) skriver om hur hon, efter att ha slutat med p-piller, upplever att hennes känslor, sexualitet och självkännedom återvänder. Hon utgår från en alltför vanlig personlig erfarenhet, att inte bli tagen på allvar i sjukvården, och vill extrapolera detta till en diskussion om huruvida hormonbehandlingar riskerar att förändra själva jaget.
Den envisa viljan att tolka medicinsk intervention som ett uttryck för makt dränker tyvärr vad som hade kunnat bli en intressant diskussion om relationen mellan kropp, omvärld och psyke. Diskussionen förskjuter ansvaret från samhälle till individ och förvandlar läkemedel till ett moraliskt hot. Detta är problematiskt.
Än värre är det när universitet bidrar till samma retorik. Forskare vid Uppsala universitet gick nyligen ut med ett pressmeddelande om en studie som påstods visa ökad risk för bröstcancer vid vissa p-piller. Det blev en sensationell nyhet som spreds stort i sociala medier, vilket har lett till att ungdomsmottagningar blivit nedringda av oroliga patienter. Vad som inte framgår är dock att risken för bröstcancer är både liten, och känd sedan tidigare. Det betyder inte att den ska ignoreras, men denna typ av data bör reproduceras och värderas före den kommuniceras. I just detta syfte finns myndigheter som löpande utvärderar läkemedel, varnar och drar sedan tillbaka dem om riskerna bedöms oacceptabla. Att sprida klickbete anstår inte ett universitet.
Att ensidigt beskriva sjukvården för gynekologiska sjukdomar som en patriarkal kontrollapparat gagnar bara dem som vill avveckla den
Självklart finns det många som får outhärdliga biverkningar av hormonella preventivmedel, jag är själv en av dem. Jag har svår pms och har aldrig mått så bra som när jag tog p-piller. Att jag dessutom fick perfekt hy och stora bröst var bara en bonus. Men tyvärr ville min kroniska migrän annorlunda. För egen del går det bra ändå, eftersom jag befinner mig i en stabil livssituation, med en förstående man och där ett ytterligare barn inte vore en katastrof. Många andra befinner sig inte i samma privilegierade situation.
För närvarande är reproduktiva rättigheter under direkt attack från flera håll, med inskränkta abortlagar i USA och delar av Europa, ett växande motstånd mot sexualundervisning och en ökande skepsis mot hormonella preventivmedel även i liberala demokratier.
En diskussion om att hitta sitt sanna jag utan preventivmedel är bara djup för den vars kropp inte lever under direkt hot. Vi måste kämpa för att behålla de möjligheter till självbestämmande som finns, även om de inte passar just oss själva. Att ensidigt beskriva sjukvården för gynekologiska sjukdomar som en patriarkal kontrollapparat gagnar bara dem som vill avveckla den.
Läs mer:
Anna Grönlund: Vår besatthet av det rena och naturliga har en smutsig historia
Sant och falskt om p-piller – experten reder ut frågorna
