Detta är en text publicerad på Dagens Nyheters ledarsidor. Ledarredaktionens politiska hållning är oberoende liberal.
Om några månader kommer AI-modeller att möjliggöra förödande attacker mot regeringar och företag, varnar Five Eyes – samarbetet mellan USA:s, Storbritanniens, Kanadas, Australiens och Nya Zealands underrättelsetjänster (The Guardian 22/6). Och nyligen varnade EU:s tillsynsorgan för att en snabb utveckling innebär risker för det finansiella systemet (SvD 7/7).
Varken Five Eyes eller EU:s tillsynsorgan nämner specifikt Anthropic, men bolagets modeller Mythos och Fable har skapat en delvis panikartad debatt.
Vi bör inte utgå ifrån att de som varnar har fel. Det är oerhört viktigt att europeiska banker, myndigheter och företag får tillgång till dessa modeller innan cyberkriminella och fientliga stater. Säkerhetsluckor behöver identifieras och täppas igen medan tid finns.
Därför var det otäckt att den amerikanska regeringen i juni beordrade Anthropic att förvägra utländska medborgare tillgång till företagets nyaste AI-system (DN 16/6). Beskedet som kom sen, om slopat exportförbud på Anthropics senaste AI-modeller, lär ha varit en lättnad för EU.
Men det betyder verkligen inte att EU kan andas ut. Vad händer nästa gång det kommer ett nytt omvälvande AI-verktyg?
Ett intelligent Europa kan inte stå skyddslöst när USA och Kina tar fram allt kraftigare AI-modeller.
Europa har några jobbiga frågor att ställa sig: Hur beroende ska vår säkerhet vara av Donald Trumps nycker? Och varför är vi så efter när det gäller att ta fram ledande AI-modeller? Som tidningen Politico skriver: ”USA har Mythos. Kina har Deepseek. EU har en handlingsplan”.
Det är inte hållbart – i alla fall inte i nuvarande geopolitiska läge – att Europa närmast tvingas tigga om access till de senaste modellerna. Mer måste göras för att europeiska företag ska kunna bli ledare inom AI.
Det handlar inte om nya statliga jätteprojekt. Historien förskräcker.
I början av 2000-talet var Jacques Chirac och andra europeiska ledare bekymrade över att Google och andra amerikanska företag skulle lyckas ”organisera världens information”. Planen var därför att Frankrike, Tyskland och privata företag skulle lägga 400 miljoner euro på att ta fram en ”world-class European champion”-sökmotor vid namn Quaero (Spiegel 22/12 -06). Projektet lades ner några år senare.
En bättre väg är att undanröja hinder för företag att växa sig stora på hemmaplan. EU behöver skapa en fungerande inre marknad i stället för 27 olika. Företagen måste ha bättre tillgång till kapital. Och arbetet får inte ske i vanligt Brysseltempo.
Ett intelligent Europa kan inte stå skyddslöst när USA och Kina tar fram allt kraftigare AI-modeller. Vi måste skaffa oss adminbehörighet.
Läs mer:
Elias Rosell: När SD:are kör elbil har klimatomställningen vunnit
DN:s ledarredaktion: Här är riksdagsvalets hemligaste fråga