Sommaren 2022 fick SOS Alarm in ett samtal om att en sjuårig flicka blödde från underlivet efter att ha trillat med sin cykel i en kommun i Sörmland.
Flickan fördes med ambulans till sjukhus och opererades akut. Hon hade tre djupa sår inne i slidan och hade förlorat nästan en halv liter blod, konstaterade läkare.
Inga andra skador hittades. Sjukvårdspersonalen misstänkte att det kunde röra sig om könsstympning och lämnade in en polisanmälan.
Flickan själv vidhöll i förhör att hon trillat med cykeln och hamnat med cykelramen mellan benen. Runt ett år senare lades utredningen ned. Det gick inte att bevisa att de misstänkta var skyldiga till brott.
Under sommaren 2024 kom nya uppgifter från familjehemmet som två av föräldrarnas barn, däribland flickan, var placerade i. Barnen hade berättat att de blivit slagna, och föräldrarna anmäldes. I samband med förhören då nämnde flickan att hon hade blivit ”sydd” i en moské.
I utredningen nämns också hemliga avlyssningar som gjorts av föräldrarnas telefon och i deras bostad. I samtal med en vän ska mamman ha yttrat orden ”man har omskurit” när hon fått frågan om hur flickan hamnade på sjukhus.
Mamman och pappan häktades i januari i år. Och i november åtalades de tillsammans med en annan person, misstänkta för synnerligen grov misshandel. Föräldrarna åtalades också för misshandel av tre andra barn.
På tisdagen kom domen:
Mamman döms till fängelse i tre år och tre månader för grov misshandel. Som vårdnadshavare har hon inte hindrat att hennes dotter blev skuren i underlivet, slår domstolen fast.
Det går däremot inte att ge några säkra svar på vem som utförde ingreppet, men bedömningen är att mamman kände till att det skulle ske. Pappan frias från misstankarna, men döms för barnfridsbrott. Även den tredje åtalade personen frias.
”Även om mycket talar för att flickan utsattes för könsstympning har detta inte kunnat slås fast”, säger chefsrådmannen Adrian Engman i ett pressmeddelande.
Vice chefsåklagare Ola Folkesson, som uttalar sig generellt eftersom åklagaren i fallet är på semester, konstaterar att det i domen står att frågan om könsstympning inte har någon avgörande betydelse för bedömningen av skuldfrågan.
– Den här domen är en påminnelse om det mörkertal som finns och de svårigheter som krävs för utredare här. Jag tycker också att den är en påminnelse om att det finns möjligheter att utreda och lagföra, även om tid har gått, säger Ola Folkesson.
Försvaret har under rättegången hävdat att misstankarna om könsstympning bygger på fördomar och bristande kunskap hos svenska myndigheter, enligt Dagens ETC.
– Det uttalandet får försvararna stå för. Jag konstaterar att tingsrätten inte delar den bedömningen, säger Ola Folkesson.
Huruvida åklagarsidan avser överklaga eller inte är en fråga som man kommer att ta ställning till efter att ha läst tingsrättens dom mer noggrant, enligt Folkesson.
Det är första gången hittills som någon döms efter en kvinnlig könsstympning utförd i Sverige. Trots att det har varit olagligt sedan 1982 har endast två personer fällts för brottet tidigare, båda i Göteborgsområdet 2006, och då för ingrepp som skett utomlands.
