Våren 2025 lanserade Google funktionen ”AI-översikt” i Europa. Funktionen innebär att den som använder företagets sökmotor får en sammanfattning genererad av Googles AI-program Gemini. Den AI-genererade sammanfattningen syns ovanför sökresultaten.
Utöver att färre nu klickar sig vidare till källsidorna har funktionen också kritiserats för att ge felaktiga svar. Bland annat visade en rapport som förra året gjordes av 22 europeiska public servicebolag att Geminis svar på frågor om nyhetshändelser innehöll allvarliga fel i 76 procent av fallen.
I Tyskland har frågan blivit aktuell sedan landets mediemyndighet Zak på tisdagen beslutade att Googles AI-översikter lyder under tysk medielagstiftning. Det innebär att företaget är juridiskt ansvarigt för de påståenden och uppgifter som Gemini genererar.
Google har meddelat att de kommer att överklaga beslutet.
– Våra AI-drivna sammanfattningar förhöjer sökupplevelsen i Tyskland – de hjälper användare att upptäcka nytt innehåll och att ställa följdfrågor, säger en talesperson för bolaget, citerad av nyhetsbyrån Reuters.
Redan i juni dömdes Google i en domstol i den tyska delstaten Bayern efter att sökmotorns AI-översikt felaktigt kopplat samman två bokförlag med tvivelaktig affärsverksamhet och organiserat bedrägeri. Nu har Zak alltså beslutat att Google, och liknande företag som Perplexity AI, har ett juridiskt ansvar för vad deras modeller genererar.
I Sverige har frågan ännu inte prövats rättsligt. Johan Taubert är vd för branschorganisationen Tidningsutgivarna, som är en drivande aktör i frågor som rör svensk mediebransch. I ett sms till DN välkomnar han domslutet och framhåller att de många felaktigheterna i AI-tjänsternas svar skapar problem för både användare och de källor som felciteras.
”Att den som publicerar något ska kunna hållas ansvarig för det som publicerats är en bra ordning. Den tyska domen tydliggör att detta även bör gälla aktörer som ser sig själva som teknisk mellanhand”, skriver Johan Taubert.
Vidare skriver han att TU driver frågor kring AI och upphovsrätt, men att man i nuläget inte driver en kampanj specifikt kring Googles AI-översikter.
”En reglering av AI-bolagen är nödvändig, inte minst för att komma åt de upphovsrättsintrång som de på daglig basis begår då de utvecklar och driver sina tjänster”, skriver Johan Taubert.
Läs mer:
Fullt av fel när AI-tjänster refererar nyheter
Så mycket energi slukar världens AI-datacenter