Detta är en kommenterande text. Skribenten svarar för analys och ställningstaganden i texten.
Det finns som bekant knappast ett enda knaskoncept i tv som våra partiledare och politiker tvekar inför att medverka i under ett valår.
De är beredda till nästan vad som helst för att få synas i ”populära sammanhang”.
Med ett mycket märkligt undantag.
De ställer utan att blinka upp och larvar sig i ”Fördomsshowen”, ”Taxi Fouad” och andra liknande sammanhang i SVT. TV4 låter i augusti influeraren och youtubern Emil Hansius sitta med under sina partiledarutfrågningar. Ungdomliga TV4 låtsas ha koll.
Nu senast kunde man dessutom läsa att de svenska partiledarna, också det i augusti, ska lära Mauri Hermundsson att – köra bil!
Ni läste rätt.
”Vem ska styra Mauri”, heter det nya programmet. Sänds också i TV4. Knaskonceptens knaskoncept. Klart att Mauri är inblandad dessutom. Kuligaste killen i landet. Alla partiledare nappade uppenbarligen. Jätteroligt.
Jag tyckte inte att DN:s idé att ge Edvin Törnblom i uppdrag att intervjua partiledarna var direkt klockren
Man skulle kanske kunna tro att det är svårt att vara urtrött på en tv-kändis (chipstillverkaren Mauri alltså) som man i stort sett gjort allt för att undgå och slippa se och höra under en följd av år – jag behöver bara lägga ögonen på hans namn i en rubrik för att bli lätt illamående och deprimerad.
Jag försöker (jag lovar) då och då att inte misströsta alltför mycket på grund av tv-program/människor/företeelser som ser relativt oförargliga ut. Ofta gör jag det med Wolf Biermanns berömda visrader ringandes i öronen: ”Låt dig nu ej förbittras, i denna bittra tid.”
Men hur lätt är det?
Det är svårt.
Jag tyckte inte att DN:s idé att ge Edvin Törnblom i uppdrag att intervjua partiledarna var direkt klockren, den färgade in ganska bra bland de övriga knaskoncepten. Men den kom ändå att skilja sig på ett remarkabelt sätt från de övriga i genren: tre partiledare tackade som bekant nej till Törnblom och DN.
Inte för att det var för mycket larv – utan för mycket politik.
Edvin Törnblom ansågs politiskt partisk då han i ett inlägg på Tiktok (där Magdalena Andersson knasintervjuade Edvin) sagt att hans favoritminister var – Magdalena Andersson.
Klarar de inte av att argumentera mot någon som är sosse, eller ens misstänks för att vara sosse?
Detta gjorde både moderatledaren Ulf Kristersson, sverigedemokraten Jimmie Åkesson och KD:s egen riksmobbare Ebba Busch så upprörda att de avböjde sin medverkan i Dagens Nyheter. Humor? Någon?
Tänk om Edvin Törnblom verkligen sympatiserade med, eller hade sympatiserat med Socialdemokraterna, då kunde han ju knappast vara att betrakta som ”objektiv”. Eller hur? Men ändå: Var ligger själva problemet?
Vilket tecken på ofantligt uruselt självförtroende hos Kristersson, Åkesson och Busch! Klarar de inte av att argumentera mot någon som är sosse, eller ens misstänks för att vara sosse?
Här är ju chansen noll att han ska få en enda fråga som är minsta vinklad, obehaglig – eller ens politisk
Om man är en politisk tv-journalist, vem det nu än vara månde, och till exempel frågar ut Ulf Kristersson, är det inte då en absolut självklarhet att testa några sosseförslag, eller lite sosseideologi på statsministern? Vilka frågor ska han annars konfronteras med, om inte dem som kommer från hans huvudfiende?
Jag kan inte se något mer självklart än just detta.
Kan statsministern tänka sig att bli intervjuad i en körskolebil? Jajamensan. Toppenkul.
Det är klart han vill bli det. Här är ju chansen noll att han ska få en enda fråga som är minsta vinklad, obehaglig – eller ens politisk.
Är det så man ska vinna ett val 2026? Prata så lite politik som möjligt, medverka i så mycket sociala medier som möjligt. Och tacka aldrig nej till att knasa runt med andra kändisar i tv på bästa sändningstid.
De svenska partiledarna som körskolelärare. Blir det mycket värre?
Fler krönikor och andra texter av Johan Croneman
