Detta är en huvudledare skriven av medarbetare på Dagens Nyheters ledarredaktion. DN:s politiska hållning är oberoende liberal.
Det tog några timmar efter att förhandlingarna mellan USA och Iran brakat samman innan Donald Trump kommenterade skeendet. Han hade åkt till Florida för att titta på något intressantare: en MMA-fight i Miami stod på schemat.
När presidenten var klar med det meddelade han att han kontrar Irans blockad av Hormuz med en egen blockad av sundet.
”Vad är logiken? Varför skulle iranierna öppna passagen för att du stänger till den”, undrade den tunga sentorn Mark Warner.
Det hela liknande mest en surrealistisk sketch.
Nu finns det förvisso en logik bakom att blockera sundet. Iran har stängt det för andra, men fortsatt att skeppa ut den egna oljan. Eftersom priset stigit kraftigt har regimen gjort storkovan på manövern. Man kan fråga sig varför Trump låtit handeln fortgå.
Blockaden, som trädde i kraft på måndagen klockan 16, kommer alltså att slå mot Iran, men den kommer också att slå mot världsekonomin, inklusive USA.
Men det finns faktiskt ett logiskt svar på det med. Oljemarknaden är global och hyfsat integrerad. Ett minskat utbud – även om det är iransk olja som tas bort – slår igenom på priset vid pump också i Texas och Ohio.
Blockaden, som trädde i kraft på måndagen klockan 16, kommer alltså att slå mot Iran, men den kommer också att slå mot världsekonomin, inklusive USA.
Den amerikanska stängningen av sundet bygger på samma logik som hotet om bombning av infrastruktur: om det blir tillräckligt smärtsamt för iranierna så kommer regimen att böja sig. Idén utgår från antagandet att ayatollorna bryr sig om civilbefolkningen. När det gäller blockaden av Hormuzsundet krävs det också att att handlarna på Wall Street har ordning på nerverna när oljepriset studsar upp igen.
Inte ens Vita huset verkar tro på detta. Därför antyder man också att blockaden är första steget mot att handgripligen öppna sundet. Två amerikanska jagare passerade i helgen, minor ska rensas upp och en korridor etableras där tankfartyg kan färdas.
Problemet med den planen är att Irans kust ligger där den ligger. Raketer och drönare från land kan orsaka mycket skada. Och det som ska passera är alltså enorma båtar fyllda med olja.
Det är helt enkelt svårt att se hur Hormuzsundet ska kunna säkras utan amerikanska soldater på marken. Hur sugen är Donald Trump på det?
Inte alls, att döma av beslutet att åka och titta på kampsport mitt under förhandlingarna med Teheran. Han vill koppla ur, gå vidare – han har ju utropat seger sjuttielva gånger sedan bombningarna inleddes. Varför kan Iran inte bara acceptera saken?
Problemet är Hormuz. Trump kan inte lämna sundet i händerna på Iran, låta varje besök på macken bli en påminnelse för de amerikanska väljarna om att han trampat rakt i klaveret.
Donald Trump behöver inte ens något avtal, det säger han själv. Han kan dra vidare utan att ha uppnått något av de mål som luftats men aldrig helt spikats.
Han kan låtsas att USA har åstadkommit en regimförändring i Iran och att landets kärnvapenprogram är slaget i spillror – båda sakerna har han öppet deklarerat flera gånger.
Problemet är Hormuz. Trump kan inte lämna sundet i händerna på Iran, låta varje besök på macken bli en påminnelse för de amerikanska väljarna om att han trampat rakt i klaveret.
Vi gör samma grej som i Venezuela, förklarade Trump när han berättade om blockaden. Och där någonstans finns väl den ursprungliga luckan i logiken. För Iran är inte Venezuela. Regimen är djupare institutionaliserad, brutalare, bättre beväpnad och Teherans islamism är radikalare än Caracas socialism.
Och så ligger Iran i Mellanöstern – där Donald Trump dyrt och heligt lovat att han inte ska starta några evighetslånga krig.
Hur ska han ta sig ur detta?
Han vill så uppenbart avsluta insatserna, men han sitter fast. Det är nästan komiskt. Saken är bara den att priset för föreställningen är väldigt högt – och det högsta är det inte Donald Trump som betalar.
Läs mer:
DN:s ledarredaktion: Orbán har förlorat – Putin och Trump har åkt på en stjärnsmäll
Isobel Hadley-Kamptz: Kommer Donald Trump utse en motpåve i Palm Beach?
