Detta är en huvudledare skriven av medarbetare på Dagens Nyheters ledarredaktion. DN:s politiska hållning är oberoende liberal.
Det känns ”väldigt fel i hjärtat”. Så säger migrationsminister Johan Forssell (M) om tonårsutvisningarna till Aftonbladet (15/5).
Därför förklarar han att regeringen snart ska presentera en permanent lösning, så att gruppen får stanna, vilket utlovades av Tidöledarna redan tidigare i våras.
Frågan är varför det tar så lång tid?
För känslan av att någonting är väldigt fel när 18-åringar utvisas medan föräldrar och yngre syskon får stanna är något som många i Sverige har känt länge. Annars hade folk inte protesterat mot att massor av familjer har splittrats. Och oavsett vad Forssell hävdar var det den mobiliseringen – inte ministrars innersta känslor – som fick Tidöpartierna att backa och införa en utvisningspaus.
Enligt Aftonbadet finns inga spår av hans engagemang förrän i januari 2026 – det vill säga efter att flera fall av utvisade ungdomar uppmärksammats i media. Och så sent som i februari underströk han snarare att fokus för honom handlar om att hålla kvar vid en restriktiv asylinvandring (TV4 21/2) och att man någon gång i livet ju är vuxen (SVT 6/2).
Det är rätt långt ifrån det han sa i fredags om känslor i hjärtat och om att den som gör allting rätt ska få en ärlig chans att hitta en långsiktig framtid i Sverige.
Det hjälper inte familjerna som redan har slitits isär.
Inte minst med tanke på att unga människor har tvingats lämna landet i närtid, eftersom pausen till mångas besvikelse visade sig omfatta enbart dem som ännu inte hade fått något besked från Migrationsverket. För de som hade ett var det bara att lämna landet, som ingenting hade hänt.
Nu säger dock Forssell att det inom kort kommer att finnas ny lagstiftning på plats, som inkluderar alla som är kvar i Sverige. Det är givetvis en lättnad för dem som ingår, men det hjälper inte familjerna som redan har slitits isär. Och om han och regeringen verkligen anser att det är fel att utvisa ett barn som nyligen blivit myndigt är frågan varför de klubbade igenom beslutet från första början.
Många remissinstanser larmade trots allt om att det var just den här sortens familjesplittring som låg i farozonen om man tog bort ventilen ”särskilt ömmande omständigheter”, som bland annat gjorde att 18-åringarna fick stanna. Men det hindrade inte Tidölaget – med stöd av Socialdemokraterna – från att slopa regeln 2023, vilket borde ha känts ”väldigt fel i hjärtat” på grund av de inhumana konsekvenserna som politikerna alltså kände till.
Detta var dock innan människor hade börjat demonstrera och protestera. Det var det som behövdes för att hjälpa känslorna på traven.
Läs mer:
DN:s ledarredaktion: Hamburgare står mot sojafärs – så hamnade skolmaten mitt i kulturkriget
÷DN:s ledarredaktion: Gängkriminaliteten är ett helt ekosystem
