Ett blått sken lyser upp bilden som är hämtad från en av bostadens tre övervakningskameror. Ljuset kommer från en padda som står lutad mot en sänggavel och det slår mot ett flickansikte med tvärklippt lugg på kudden intill.
Femåringens mamma är hos sin pojkvän. Pojkvännen tror att flickan vaktas av sina morföräldrar den här natten. Morföräldrarna utgår från att barnbarnet följt med sin mamma. Men flickan är ensam och inlåst med en skål spagetti och sina katter.
På bild efter bild i polisens förundersökning dokumenteras femåringens ensamliv i hemmet under hösten och vintern som gick. Mamman har en kamera uppsatt i köket, riktad mot barnrummet, och två andra kameror i vardagsrummet. Flickan syns klättra över barngrinden mellan sovrummet och köket. Hennes blöja blir tyngre och tyngre. Hon leker i soffan innan hon lägger sig framför paddan igen.
Minst 41 gånger påstår åklagaren att den unga mamman lämnat sitt barn så här, men den 42:a började det brinna i barnrummet. Det är mamman som larmar och tar ut flickan, men barnets liv går inte att rädda.
Brandorsaken är ännu inte fastslagen.
Först grips kvinnan, misstänkt för mordbrand, men sen släpps hon i brist på såna bevis. När bilderna från kamerorna hittas i mammans mobil får ärendet en ny vändning. Hon kan omöjligen ha tänt på, visar det sig. För hon hade inte varit hemma – på nästan 18 timmar. Och efter att första tillfället uppdagats hittar utredarna många, många fler.
Nu åtalas mamman för olaga frihetsberövande av dottern, framkallande av fara för henne och grovt vållande till femåringens död. Inte uppsåtligt, men oaktsamt. Hon minns själv nästan ingenting av dagen för branden när hon förhörs om händelsen. Överlag är hennes minnesbilder från senaste året grumliga.
När började hon lämna barnet ensamt, frågar utredarna?
– Jag vet inte hur jag ska förklara det, men det är som att du är medveten om att du somnar. Men du vet inte exakt när det hände typ, svarar mamman.
Socialtjänsten har larmats vid flera tillfällen under flickans uppväxt. En gång är det i samband med ett lägenhetsbråk när flickans pappa fortfarande bor med mamman. Nästa tillfälle kommer från en psykolog som tycker att flickan verkar lämnas obevakad när mamman sover. Det tredje är en anonym anmälan från förra sommaren som handlar om det som nu nått rätten – att flickan ofta övergavs, inlåst i hemmet.
Den informationen dementerades då av mamman, som också redogjorde för skyddsnätet hon hade i form av sina föräldrar. Det blev ingen utredning. Åklagaren säger att det här är ett mönster hos alla som hörts. De vill tro att andra har funnits på plats, när de själv inte gjort det.
– Ingen har hjälpt till eller försökt dölja det här, som jag ser det, utan samtliga runtomkring är chockade. Alla har utgått från att ”det här händer inte” och jag förstår varför man tänker så, säger senior åklagare Tomas Engman.
Socialförvaltningen har gjort en Lex Sara-anmälan av sig själva efter händelsen och myndighetens hantering utreds nu av Ivo. Liberalerna i Göteborg har utöver detta krävt en ”haveriutredning” av fallet, något som avfärdas i nuläget av socialnämndens ordförande.
– Jag tycker att det är osmakligt att försöka plocka politiska poäng på det som hänt. Jag utesluter inte politiska beslut längre fram, men vi kommer inte att föregå Ivos granskning, säger Jonas Nilsson Wirdemo (V).
