MORDET MARS 2024
Han gick i tvåan i gymnasiet och satt i ett rum i polishuset. Ute sänkte sig kvällsmörkret över Kinna i Marks kommun söder om Borås.
Polisen Anneli Fridén hajade till. I flera dagar hade den 17-årige killen sagt att han inte hade någon aning om var hans klasskompis som varit försvunnen i fyra dygn fanns.
Nu nämnde han var det ”hemliga stället” fanns som andra i skolan hört att han och den saknade klasskompisen pratat om att de skulle gå till. Det låg nere vid järnvägsbron över ån Viskan.
I samma veva lät Anneli Fridéns kollega Daniel Andersson sin hund GW göra söksvep från Lidlbutiken längs en äng ner mot ån. Han kravlade på knä efter hunden upp och över järnvägsbanken.
Där var brant och slyigt och hunden skällde. Daniel Andersson tog sig ner och såg vad hunden reagerat på: En mörkblå jacka låg gömd under en rotvälta bara någon meter från åkanten.
– Jag tog på mig plasthandskar, drog fram jackan och hittade en liten väska och en plånbok. I den låg den försvunnas id-kort. Då ropade jag på radion att jag hade fått träff, berättar Daniel Andersson när DN den här våren följer honom och hans nya hund Kaiser dit.
I mars 2024 hade polisen redan sökt över området med helikopter och drönare. Klockan hade hunnit bli kvart över åtta, ”becksvart”, minns Daniel Andersson, och han skickade hunden mot brofästet.
Där låg en mössa. Daniel Andersson vred pannlampan ut i vattnet. Först såg han hälarna på ett par skor. De satt på en kropp pressad mot åns botten av en 25 kilo tung sten.
– En jädra udda plats, säger Daniel Andersson när vi tittar oss omkring.
Hösten 2024 dömde Borås tingsrätt 17-åringen, mot sitt nekande, för mord och vapenbrott till rättspsykiatrisk vård med särskild utskrivningsprövning. I rättssalen nekade han till mord men sa att han blivit arg och knuffat till så att hon ramlade. När han förstod att hon var död lät han bli att ringa polis ”eftersom han var i ilska”.
De båda klasskamraterna gick i så kallad anpassad gymnasieskola och 17-åringen bedömdes ha begått brotten ”under påverkan av en allvarlig psykisk störning”. Domstolarna uppfattade inget konkret mordmotiv.
Men låg något mer, på ett djupare plan, bakom brottet som kom att skaka om landsbygdskommunen i Västergötland?
PEDOFILRINGEN AVSLÖJAS
Sedan ett år tillbaka har det i media rapporterats om en västsvensk så kallad pedofilring. Den kunde nystas upp som en direkt följd av mordutredningen 2024 då pojken och föräldrarnas telefoner och datorer granskades.
I dag ska den morddömde snart fylla 20 år. Nu är det hans och systerns pappa som sitter på de anklagades bänk – för sexuella övergrepp med dem själva som brottsoffer.
Pappan dömdes i höstas av hovrätten för grova sexuella övergrepp till fyra års fängelse för övergrepp på sina egna barn. Det gällde en händelse när sonen och dottern var under 15 år gamla. Han hade skjutsat dem till en stuga där de utsattes av en för barnen okänd man och kvinna och där pappan deltog.
I en ny rättegång den här våren har pappan på nytt ställts till svars, åtalad för flera sexuella övergrepp mot son och dotter. Som DN berättat tidigare har åklagaren Sofia Bryngelsson åtalat sammanlagt fem män och fyra kvinnor. En handfull barn och unga är brottsoffer. Domen kommer under fredagen.
Det som beskrivs i de 4 500 sidorna polisutredning är svår läsning. Men den har gett domstolen ett ovanligt konkret underlag: Mängder av filmer, bilder, ljudklipp, sms och chattar med innehåll som visar sexuella handlingar med barn och unga. Materialet har sparats i telefoner och på hårddiskar.
Utredningen ger en bild av en bror och en syster som, samtidigt som de utåt hållit tyst om vad som skett innanför hemmets väggar, hela tiden stöttat varandra. Ett exempel ges kopplat till våldtäkten i stugan, dit pappan alltså hade kört syskonen.
Systern funderade på att ringa polisen. Men hon lät bli. Hon undrade om de alls skulle bry sig eller om de skulle lägga ner som de brukat göra, har hon sagt i förhör.
SMS-LARMET TILL LÄRAREN
Systerns minnen från en traumatisk natt kom 2019 att sparka igång en social- och polisutredning. Sista skoldagen före sportlovet skickade hon sms till klassföreståndaren. Hon ville prata om sitt liv och skrev att det ”kanske lättar mitt hjärta”.
”Självklart”, svarade läraren, varpå hon sms:ade: ”Jag orkar inte med mitt liv för jag har blivit våldtagen av två gamla gubbar”.
I ett förhör långt senare talade hon om fasaden som hon byggt upp. Hon beskrev hur hon brukade täcka för fönstren i sitt rum, att hon ville ha det kolsvart för att liksom inte synas och stänga ute allt.
Men brodern, han fanns där.
Hon har för polisen beskrivit honom som en liten pitbullhund och efter att han gripits för mordet hade hon blivit irriterad för att man inte tagit reda på vad som egentligen hade hänt.
Efter att hon sms:at klassföreståndaren om att hon ”våldtagits av två gubbar” kallades föräldrarna till ett möte. Mamman kom.
– Mamman blev jättearg och förstod inte varför skolan skulle göra en orosanmälan och vi uppmanade henne att polisanmäla, sa skolsköterskan när polisen långt senare förhörde henne.
Mötet med mamman hade stärkt skolsköterskans funderingar om att syskonen inte blev skyddade av sina vårdnadshavare.
Klassföreståndaren reagerade på att socialtjänsten sagt att barnen kunde bo kvar hemma. Han sa att på skolan tyckte de att socialtjänsten borde ha omhändertagit dem. Och skolans kurator nämnde att flickan sagt att hon och brodern var ”bra på att dölja saker”.
När mamman själv förhördes om ”våldtäktsgubbarna” sa hon att det var skolan som hade tvingat henne att polisanmäla.
TRE UTREDNINGAR: FÖRÄLDRARNA GER BARNEN SKYDD
Signaler om att något inte stod rätt till hade hörts under lång tid från skola, polis och privatpersoner. Kunde övergreppen och även mordet ha förhindrats genom att myndigheterna ingripit för länge sedan?
När DN bett att få ta del av de utredningar som gjorts har socialtjänsten och polisen hänvisat till sekretess. För anmälningar och utredningar finns.
Redan för elva år sedan dömdes pappan för sexuellt ofredande – då mot en för honom okänd kvinna – och under de rättegångar som hållits i Borås sedan i somras har socialtjänstens utredningar lagts fram av åklagaren, men bakom stängda dörrar.
Socialtjänsten i Marks kommun har, såvitt DN kunnat se, genomfört tre så kallade BBiC-utredningar, alla med dottern i familjen som utgångspunkt.
27 december 2018
Beslut: ”(Dotterns namn) får i nuläget sina behov av skydd och trygghet tillgodosedda av sina föräldrar. Det finns därmed inget behov av insatser från socialtjänsten”.
Bakgrund: Föräldrarna sa i utredningen att de inte önskade några insatser och att de ansåg att de kunde skydda dottern från att bli sexuellt exploaterad.
5 juni 2019
Beslut: ”Sammantaget görs bedömningen att (dotterns namn) i nuläget får sina behov av skydd och trygghet tillgodosedda av sina föräldrar. Varken hon eller hennes bror önskar några insatser från socialtjänsten. Därmed avslutas ärendet utan åtgärd”.
Bakgrund: Det som dottern skrivit till klassföreståndaren om att ha ”blivit våldtagen av två gubbar” hade lett till förhör med polis 27 februari 2019. I botten låg en rapport där skolans rektor skrivit att ”vi är båda mycket chockade över vad som sägs och är samstämmiga i att detta inte känns som en påhittad historia”.
Samma kväll som skolan slog larm åkte socialjouren till bostaden. Pappan sa då att det som dottern skrivit inte stämde, och enligt rapporten sa även dottern samma kväll att det hon sms:at om inte var sant.
Därför beslöt åklagaren att lägga ner utredningen, enligt socialtjänstens rapport. Beslutet fattades samma dag som samtalet hölls, enligt de handlingar DN tagit del av.
Om åklagaren då, 2019, kände sig osäker på vad som kunde bevisas om ”de två gubbarna” som systern vänt sig till läraren om, resonerade Borås tingsrätt annorlunda i december i fjol. Då dömdes två äldre män från samma ort där syskonen bodde för bland annat våldtäkt och sexuellt ofredanden mot systern under en åttaårig tidsperiod.
Domstolen beskrev hennes redogörelse som ”klar, levande, logisk, uppfattas som självupplevd och utan uppenbara överdrifter”. Slutsatsen blev att hon var ”såväl trovärdig som tillförlitlig”.
20 mars 2023
Beslut: ”(Dotterns namn) önskar inga insatser via socialtjänsten. I anmälan samt utifrån samtal med henne framkommer ej några uppgifter som kan påvisa kriterier för LVU”.
Bakgrund: Anmälan kom från skolkuratorn efter att flickan sagt att hon var orolig för att vara ensam hemma ”då det finns en man som kommer till hemmet när han är påverkad av alkohol” och upplevde att ”familjen inte kunde skydda sig”.
Tre socialtjänstutredningar hade alltså landat i att föräldrarna gav barnen det skydd de behövde.
Men efter att sonen dömts för mordet har andra företrädare för Marks kommun resonerat annorlunda. När Överförmyndarnämnden i fjol ansökte i domstol om att utse en förvaltare för sonen skrev den att hans mamma ”inte bedöms vara lämplig” som så kallad god man.
ÅKLAGAREN OM ETT SAMBAND
Syskonen har växt upp i ett lantligt villaområde. Två som bor i närheten säger till DN att de tidigt kände oro för de båda barnen.
En av dem berättar att socialtjänsten kontaktades första gången när barnen var sju-åtta år gamla och när polisen under mordutredningen höll förhör med närboende nämndes att pappan länge framstått som sexfixerad.
– Jag ser allt det här som ett stort misslyckande från samhällets sida. Om familjen fått hjälp och stöd kanske den tragiska händelsen som slutade med mord aldrig behövt hända. Inte minst måste anställda i förskola och skola agera och anmäla när det finns en oro, säger en av de närboende.
När förvaltningsrätten för ett halvår sedan beslutade att den slutna rättspsykiatriska vården för mordet skulle fortsätta sa den samtidigt att ”det krävs ytterligare kartläggning av vilka faktorer som bidrog till brottet”.
Mordutredningen 2024 leddes av senior åklagare Nina Friman Björk. Hon och polisen hade alltså då upptäckt materialet som tydde på att gärningsmannen och hans syster under lång tid varit utsatta för övergrepp som brottsoffer.
Friman Björk säger i dag att de därför inledde en separat förundersökning om den saken, frikopplad från mordet. Den togs vidare av åklagarkollegorna Sofia Bryngelsson och Anna-Karin Bernet och har lett till flera åtal och domar om den så kallade pedofilringen.
Senior åklagare Nina Friman Björk säger i dag till DN:
– Jag har förstås reflekterat över sambandet mellan den utsatthet som 17-åringen som jag åtalade för mordet hade befunnit sig i och vad han senare utsatte sin klasskamrat för.
Du tänker att det kan finnas ett samband?
– Ja, det kan finnas samband mellan utsattheten och mordet. Och man önskar såklart att båda barnen hade fått samhällets hjälp i ett långt tidigare skede.
SOCIALNÄMNDEN SVARAR
Socialchefen i Marks kommun Susanne Åhman har svarat DN att hon av sekretesskäl inte kan kommentera om barnen varit föremål för utredningar eller inte.
Socialnämndens ordförande Anna-Lena Gunnarson (C) har lämnat en skriftlig kommentar där hon säger att ”när något så fruktansvärt som mordet på (flickans namn, DN:s anm) händer i en landsbygdskommun, blir alla påverkade och mycket illa berörda (…)”.
Hon skriver att socialtjänstens personal efter mordet ”gick igenom handlingar för att se om det fanns något kring de personer som figurerade i händelsen” liksom ”alla handläggningsrutiner för de olika typer av ärenden/ansökningar/anmälningar (…) för att minimera riskerna att någon inte får det stöd som efterfrågas och behövs för att den enskilde individen inte ska fara illa.”
Anna-Lena Gunnarson skriver avslutande att ”man har verkligen vänt på alla stenar”.
Det har gått två år sedan Daniel Andersson upptäckte flickans kropp i Viskans vatten. Nu när han är tillbaka igen släpper han sin polishund fri att springa runt på ängen intill.
– Jag har varit med om många suicider och drunkningar och räddat ganska många, säger han.
– Men det här blev förstås speciellt. Där och då var fokuset bara att göra ett bra hundjobb, men sen kom ju tankarna… en så ung tjej.
DN har sökt de berörda via deras advokater. De vill inte kommentera fallet med syskonen. Mamman har inte återkommit och systern har avböjt att medverka.
Den mördade flickans föräldrar vill inte medverka.
Fakta.Morddomen 2024
17-åringen dömdes alltså för mord, men friades från åtal för grov våldtäkt på klasskompisen. Tingsrätten ansåg att det inte kunde uteslutas att båda haft sex frivilligt vid mordplatsen.
Tingsrätten resonerade om att det inte kunde uteslutas att han plötsligt kommit på att han måste allvarligt skada eller döda henne för att hon inte skulle berätta på skolan vad de hade gjort där, på ”hemliga stället”.
Vapenbrottet handlade om en ombyggd tårgaspistol som polisen hittade i bokhyllan i hans pojkrum i ett litet samhälle i Marks kommun. Det framgick av förhören att både hans mamma och pappa visste att han haft skjutvapnet liggande där i flera månader.
Källa: Domen och polisutredningen
