Klockan 16 på onsdagen väntas riksdagen fatta beslut om att uranbrytning åter ska bli tillåtet i Sverige. Förbudet infördes 2018 under regeringen Löfven.
Sedan dess har efterfrågan på uran stigit och därmed lönsamheten, vilket är ett av argumenten från den nuvarande regeringen för att upphäva förbudet. Tidöpartierna arbetar också för att det ska byggas ny kärnkraft i Sverige och då är det fördelaktigt att ha en inhemsk uranbrytning, lyder ett annat argument.
Oppositionen är kritisk och representanter för alla fyra partierna mottog listor med 28 000 underskrifter från protesterande aktivister utanför riksdagshuset på onsdagsmorgonen. Aktivisterna ingår i ett nätverk med förgreningar till ett flertal orter i Sverige där det förekommer alunskiffer i marken. Uran kan utvinnas ur alunskiffer men verksamheten är förknippad med miljörisker.
En av dem som rest till Stockholm är Amanda Eliasson från Sällsjö i Jämtland, en trakt där det finns alunskiffer.
– Jag är här för att värna om vårt dricksvatten och för att skydda vårt fjäll. Det är en unik natur och en av Europas sista vildmarker, säger Amanda Eliasson, som beklagar att de inte fick möjlighet att överlämna listorna direkt till ansvariga ministrar Ebba Busch (KD) och Romina Pourmokhtari (L).
På plats utanför riksdagen på onsdagsmorgonen var också John Chapman, som påpekar att protesterna inte innebär ett ställningstagande till om Sverige ska ha mer kärnkraft eller inte. Det handlar inte heller om uranbrytning i sig, utan om konsekvenserna när det sker i alunskiffer. Nätverket kallar sig också för ”Sverige mot brytning av alunskiffer”.
– Vår erfarenhet från de demonstrationer vi har ordnat är att det är väldigt få som känner till hur farligt det är med alunskiffer, säger John Chapman.
Ytterligare ett argument från regeringen är att förbudet mot uranbrytning försvårar och fördyrar annan viktig gruvverksamhet. Särskilt pekar man på utvinningen av kritiska jordartsmetaller, som är eftertraktade i den gröna omställningen som råvara till bland annat batterier och vindkraftsturbiner – men ofta förekommer i fyndigheter tillsammans med uran.
Håller ni inte med om att det här är viktigt för att klara klimatfrågan?
– Självklart, men det är en väldigt kortsiktig lösning att börja bryta sönder ett fjäll som har stått i miljontals år, säger Amanda Eliasson.
En konsekvens av regeringens förslag är att det kommunala vetot mot uranbrytning stegvis avskaffas, vilket även organisationen Sveriges kommuner och regioner har invänt emot.
Läs mer:
Romina Pourmokhtari (L): Därför ska Sverige bryta uran
Kommuner ska inte få stoppa urangruvor: ”Ett slag mot demokratin”
Statsministern om kärnkraftsbeskedet: Historisk möjlighet
