Den 31 maj upphör det svenska stödet till Islamic Relief. I södra Etiopien riskerar akut undernärda barn då att stå helt utan hjälp.
Sida hänvisar till regeringens nya försiktighetsprincip, som innebär att myndigheten på förhand ska säkerställa att partnerorganisationer inte har kopplingar till extremism.
DN har avslöjat hur Islamic Relief gång på gång granskades utan att påstådda kopplingar till Muslimska brödraskapet kunnat bekräftas.
Under processens gång hade biståndsminister Benjamin Dousa (M) kontakt med terrorforskaren Magnus Ranstorp, som länge varit kritisk mot Islamic Relief och som sitter i Sidas styrelse.
”Tänkte att du skulle glädjas åt själva nyheten”, skrev ministern i januari, efter Sidas beslut att stoppa stödet, i en privat konversation på X som DN tagit del av.
Även Dagens ETC har i veckan rapporterat om kontakterna mellan Benjamin Dousa och Magnus Ranstorp. Efter att Sida i fjol åter bedömt att det saknades belägg för islamistkopplingar skrev ministern enligt tidningen:
”Helt bisarrt. Lovar att gå till botten med detta.”
Ministern kontaktade därefter dåvarande generaldirektören Jakob Granit för att fråga om det stämde att Sida inte konsulterat Säpo om Islamic Relief. Granit svarade att myndigheten haft kontakt med Säpo två gånger, utan att några indicier framkommit.
Nu KU-anmäler Vänsterpartiets biståndspolitiska talesperson Lotta Johnsson Fornarve biståndsminister Benjamin Dousa.
– Det som kommit fram i DN:s och ETC:s rapportering är för mig tydligt ministerstyre. Han har uppenbart velat påverka Sida i beslutet om Islamic Relief.
Hon menar att Sida nu borde ompröva det indragna stödet.
Den tidigare biståndsministern Isabella Lövin (MP) säger att regeringens politik leder till att livsuppehållande stöd dras in.
– Barn som befinner sig i livsfara kommer inte längre att få svensk hjälp. Jag förstår inte hur Benjamin Dousa kan sova om natten.
Riksdagsledamoten Olle Thorell, biståndspolitisk talesperson för S, beskriver det som framkommit i DN:s rapportering som ”hjärtlöst och skamligt”.
– Samtidigt som svårt undernärda barn riskerar att stå utan hjälp sitter en minister och en Sida-ledamot och gläds åt beslutet att stoppa stödet.
Han menar att granskningen stärker bilden av politisk styrning.
– Sida godkänner organisationen gång på gång, samtidigt som ministern och en styrelseledamot diskuterar hur man ska gå vidare mot just Islamic Relief.
Isabella Lövin pekar också på DN:s avslöjande tidigare i år att SD:s biståndsorganisation Hepatica beviljades 23 miljoner kronor i stöd trots ”extrema risker”.
– Det är svårt att se detta som något annat än ideologiskt motiverade beslut. Man använder uppenbart helt olika måttstockar. Dubbelmoralen är slående tydlig.
Magnus Ranstorp har tidigare skrivit att han och Benjamin Dousa haft kontakt om Islamic Relief ”någon enstaka gång”, i samband med att biståndsministern ställde en fråga om Sidas interna utredning:
”Jag redogjorde sakligt för min samlade bild av person- och organisationskopplingar – uppgifter som sedan länge varit kända inom forskningen och myndighetsrapporter.”
Benjamin Dousa skriver i ett uttalande:
”Om det inte går att vara 100 procent säker ska bistånd inte ges. Att Islamic Relief inte längre får biståndspengar är ett beslut Sida självständigt har fattat men är en direkt konsekvens av regeringens politik. Jag ser fram emot att konstitutionsutskottet får granska ärendet och jag tycker att mer av svenskt bistånd borde granskas.”
Läs mer:
”Pappa sköts när han skulle skydda byn”
Ministerns privata meddelande efter stoppade biståndet: ”Tänkte att du skulle glädjas”
Islamic Reliefs Sverigechef: ”Ska vi behöva bedriva underrättelsearbete?”