Genom en motstämning vill tidningen New York Times få justitiedepartementet att dra tillbaka den stämning som Trumpregeringen lämnade in i förra veckan.
Stämningen mot tre av tidningens journalister handlar om deras rapportering om president Donald Trumps nya plan, Air Force One, som donerats av Qatar.
”Stämningen kränker New York Times och dess journalisters konstitutionella rättigheter”, skriver tidningens advokat David McCraw i ett uttalande.
Trump deltog på Natomötet i Ankara i förra veckan och reste dit med Air Force One-planet skänkt av Qatar. Men presidenten åkte hem i ett annat plan.
Anledningen till bytet var att Qatarplanet haft säkerhetsbrister, rapporterade New York Times med hänvisning till källor. Secret service hade uppmanat presidenten att ta det äldre planet som en säkerhetsåtgärd i samband med att striderna med Iran återupptagits, enligt källorna.
Vita huset såg allvarligt på att källorna uttalat sig till tidningen. I ett uttalande uppgav Vita huset att läckor som ”äventyrar säkerheten för presidenten, hans medarbetare och den medföljande presskåren är farliga och utgör ett hot mot den nationella säkerheten”, enligt tidningen.
Presidenten har förnekat att bytet av hans flygplan gjordes på grund av säkerhetsproblem.
Enligt källor leds utredningen av FBI-chefen Kash Patel och Vita husets stabschef Susie Wiles. FBI ska efter NYT:s rapportering om säkerhetsbristerna försökt tala med flera personer som var ombord tillsammans med president Donald Trump till och från Natomötet. Enligt personer med insyn har myndigheten även begärt att få tillgång till deras mobiltelefoner.
På onsdagen sade David McCraw, biträdande chefsjurist på New York Times:
– Som vi redogör för i vårt yttrande har dessa stämningar utfärdats i ond tro för att straffa Times för dess rapportering.
– Vi går till domstol för att försvara våra journalisters rätt att rapportera fritt om administrationen och ge allmänheten tillgång till viktiga nyheter.
Tillförordnade justitieminister Todd Blanche sade på onsdagen att journalisterna inte är föremål för någon brottsutredning. Enligt honom syftar stämningarna i stället till att identifiera personer som har läckt känslig information som rör den nationella säkerheten.