Detta är en huvudledare skriven av medarbetare på Dagens Nyheters ledarredaktion. DN:s politiska hållning är oberoende liberal.
På torsdagen röstade riksdagens socialförsäkringsutskott om att pausa tonårsutvisningarna. Alltså de fall där integrerade 18-åringar, vars familjer har uppehållstillstånd, tvingas lämna landet ensamma. Förslaget föll, då Tidöpartierna var emot.
Regeringen har ägnat hela mandatperioden åt att minska invandringen och öka utvandringen. Kanske är det därför den har så svårt att hantera de uppmärksammade tonårsutvisningarna på ett vettigt sätt.
Samtidigt är en majoritet av regeringspartiernas egna väljare emot dessa, vilket gott kan fungera som ett uppvaknande.
Nu kommer också mer och mer kritik som borde vara bekymrande för högerpartierna, om inte det inhumana i att splittra familjer som gjort allt rätt är nog. För nu varnar allt fler för att den förda politiken slår mot något regeringen påstår att den bryr sig om: kompetensförsörjningen.
En ”brain drain” skulle slå hårt mot ”företag, tillväxt och välfärd” om inte Tidöpartierna stoppar tonårsutvisningarna.
Teknikföretagen och Sveriges Ingenjörer konstaterar exempelvis i en debattartikel att ”högkvalificerade kandidater väljer bort Sverige på grund av dessa regler, då de inte vill riskera att separeras från sina barn. Förtroendevalda har samtidigt vittnat om att ingenjörsmedlemmar överväger att lämna Sverige när deras barn hotas av utvisning” (Dagens industri 25/2). De menar att en ”brain drain” skulle slå hårt mot ”företag, tillväxt och välfärd” om inte Tidöpartierna stoppar tonårsutvisningarna.
Fackförbundet Sveriges universitetslärare och forskare (Sulf) uppmärksammar samtidigt att tonårsutvisningarna och andra skärpningar av migrationslagstiftningen skrämmer bort toppakademiker (Läkartidningen 12/2). Och i en enkät vid Karolinska institutet svarar nästan samtliga utländska forskare att migrationslagstiftningen försvårar Sveriges möjligheter att attrahera kompetens: 74 procent menar att de känner sig mindre uppskattade som akademiker i Sverige på grund av den tuffare migrationspolitiken (Aftonbladet 25/2).
Det är inte så konstigt – regeringen har ägnat mandatperioden åt att berätta att den vill att fler ska ut medan färre ska in. Och även ingenjörer, forskare och programmerare har familjer som de vill leva med.
Då återstår frågan: Hur tänkte regeringen? Kan det ensidiga fokuset på invandringsmotstånd ha gjort att den ignorerade eventuella baksidor av sin politik? Glömde den att lagar gäller för alla?
Att stoppa de skadliga utvisningarna borde vara högsta prioritet. Men regeringen och Sverigedemokraterna har i stället fastnat i förhandlingar, medan de skjuter ned oppositionens förslag.
Läs mer:
DN:s ledarredaktion: Han har kallat judar för ”apornas och svinens avkomma” – kretsen kring honom bestämmer över svenskt bistånd
Lisa Magnusson: Det låter som tom populism – men i själva verket är detta SD:s själ
