Detta är en text publicerad på Dagens Nyheters ledarsidor. Ledarredaktionens politiska hållning är oberoende liberal.
Robert Oppenheimer visste att risken med att skapa en atombomb var stor. När han försökte övertyga vetenskapsmän att delta i utvecklandet i Manhattanprojektet, argumenterade han för vikten av att just USA skapade bomben – och ingen annan.
I Christopher Nolans film från 2023 säger Oppenheimer: ”Jag vet inte om vi kan anförtros med ett sådant vapen. Men jag vet att nazisterna inte kan det.” Efter två förödande bombningar över Japan ägnade han många år åt att kämpa för reglering av sitt eget verk.
Sam Altman, som leder Open AI, varnade tidigt för att artificiell intelligens kan leda till slutet för människosläktet – och att det därför är viktigt att han är den som utvecklar tekniken. Hans företag startades som ett icke-vinstdrivande projekt som skulle värna ”mänsklighetens bästa”.
Så kallade AI-doomers och techchefer likt Altman har ofta fokuserat på att en superintelligens kan skapas, och potentiellt vända sig mot mänskligheten. En sådan utveckling är inte oundviklig, men artificiell intelligens är ett supervapen redan i dag.
Den amerikanska militären använder företagen för att kunna övervaka, finna och döda människor mer effektivt. Den svenska polisen har ett avtal med demokratiskeptikern Peter Thiels företag, Palantir. Anthropic, ett annat AI-företag, tillkännagav i veckan att de skapat en robot som kan hitta svagheter och hacka sig in i de flesta datorer i världen. I fel händer är ett sådant verktyg ett hot mot banker, stater och varje medborgare.
Och Altman har hunnit göra om Open AI till ett vinstdrivande företag, tvättat bort begränsande säkerhetshänsyn från arbetet. I ett långt The New Yorker-reportage (6/4), baserat på hundratals intervjuer, beskrivs Altman som en opålitlig och makthungrig ledare utan skrupler. Tryggt, va?
Att AI kommer med faror är inte ett tankeexperiment som kanske realiseras – utan ett faktum i dag
Till amerikanska politiker har Altman påstått att Kina har ett Manhattanprojekt kring AI, att de amerikanska jättarna behöver ligga före de kinesiska rivalerna i utvecklingen. Hans mål är att techföretagen inte ska regleras. Oro för barns utveckling, integritet eller rättssäkerhet platsar inte in i planen.
Att AI för med sig faror är inte ett tankeexperiment som kanske realiseras – utan ett faktum i dag. Och till skillnad från atombomben ligger vapnet i privata händer. Altman är ingen Oppenheimer, men han och hans techbros kan bli något värre. Vi befinner oss mitt i en kapprustning mellan maktfullkomliga miljardärer och kinesiska staten.
Kan de verkligen anförtros sådana vapen?
Läs mer:
Max Hjelm: Orosanmälan mot Penny Parnevik är mer än en storm i ett vinglas
DN:s ledarredaktion: Förstår Ulf Kristersson vad han har gett sig in på?
