När SVT presenterade sin traditionsenliga vallokalsundersökning (Valu) vid åttatiden på söndagskvällen framstod vinnaren som ganska klar. Oppositionen hade ett övertag på 4,5 procentenheter.
Dryga timmen senare vändes spelplanen på ända. Då presenterade SVT nämligen en valprognos som visade att skillnaden mellan blocken var betydligt mindre än den som vallokalsundersökningen hade pekat på.
På måndagsmorgonen stod det klart att prognosen hade hamnat mer rätt än undersökningen. Det har väckt frågor om undersökningens trovärdighet och i vilken utsträckning den ska användas som vägledning i SVT:s valvaka.
Medan Expressens kommentator Viktor Barth-Kron efterlyser en förändrad metod, kallar DN:s Johan Croneman vallokalsundersökningen för ett ”fiasko”. Till Omni säger statsvetaren Jonas Hinnfors att undersökningen är ”ett nederlag”, och i Aftonbladet undrar Anna Andersson varför den presenteras med ”största möjliga spänning” när siffrorna är så osäkra.
Även Jesper Strömbäck, professor i journalistik och politisk kommunikation, ifrågasätter SVT:s användning av vallokalsundersökningen i valvakan.
Men han ser inga problem med själva undersökningen.
– Det är en noggrant genomförd undersökning. Jag har mindre kritik mot den och mer kritik mot hur SVT använder den och haussar upp den, säger han och menar att det lätt blir mycket spekulation i rutan.
Slår det mot förtroendet för SVT?
– Det tror jag inte. Den större frågan är vilket värde vallokalsundersökningen har när den nu för andra gången visar sig slå ganska fel.
SVT:s vallokalsundersökning görs i samarbete med Kungliga tekniska högskolan och Valforskningsprogrammet vid Göteborgs universitet och har genomförts för alla nationella val i Sverige sedan 1991.
I år bestod undersökningen av 58 enkätfrågor. Enligt Jesper Strömbäck ligger dess värde främst i det som inte presenteras i valvakan.
– Alltså inte i valresultatet, utan i vad som ligger bakom valresultatet. Väljarströmmar, skillnader mellan olika grupper, och så vidare.
Han hade velat se mer av den typen av analyser i SVT:s valvaka.
– Mycket av tiden gick åt till ingenting, de vandrade mest runt mellan olika valvakor och frågade hur det känns. Den frågan ger ju sällan ett svar med något som helst näringsvärde.
Michael Kucera, ansvarig utgivare för valvakan i SVT, beskriver vallokalsundersökningen som ”en första indikation”.
– Det är förstås förenat med osäkerheter och felmarginaler. Den här gången låg undersökningen, parti för parti, någorlunda rätt, med undantag för framför allt Moderaterna. Sedan blev valet jämnare än vad Valu förutsåg, och där tycker jag att det är vår uppgift att poängtera att det här är en undersökning och inte ett färdigt resultat, säger han.
– Min bild är att vi var väldigt tydliga med det. Men man kan förstås fundera på om man behöver vara ännu tydligare.
Valprognosen, som presenterades dryga timmen efter vallokalsundersökningen, är ny för i år. Den bygger inte på enkäter utan på en statistisk modell som SVT tagit fram med hjälp av forskare och matematiker.
– Den bygger på riktiga räknade röster och ger oss möjlighet att, tidigare än tidigare år, få en känsla för hur rösträkningen kommer att sluta. Den blir extra värdefull när det är ett jämnt resultat, säger Michael Kucera.
Kommer ni att fortsätta använda vallokalsundersökningen i valvakan?
– Det är fyra år till nästa val så det är för tidigt att säga. Undersökningen är också mer än bara en presentation, den ger oss ett gediget material om hur olika grupper röstat och vilka frågor som varit viktiga.
Fakta.Så skilde sig siffrorna åt
Vallokalsundersökningen:
V: 8 %
MP: 7,4 %
S: 28,4 %
C: 7,5 %
L: 5,4 %
KD: 6,1 %
M: 18,1 %
SD: 17,2 %
= 51,3 % till oppositionen och 46,8 % till Tidöpartierna
Valresultatet på måndagseftermiddagen (6 301 av 6 626 valdistrikt räknande):
V: 8,2 %
MP: 6,1 %
S: 28,1 %
C: 7,1 %
L: 5,4 %
KD: 6,2 %
M: 19, 9 %
SD: 17,5 %
= 49,5 % till oppositionen och 49 % till Tidöpartierna
Fakta.Vallokalsundersökningen
2026 besvarade 13 000 väljare vid 93 vallokaler och 68 förtidsröstningslokaler en enkät med 58 frågor.
Görs av SVT i samarbete med Kungliga tekniska högskolan och Valforskningsprogrammet vid Göteborgs universitet.
Har genomförts för samtliga nationella val i Sverige sedan 1991.
Läs mer:
Johan Croneman: Jadu, Valu, det här blev ett fiasko, va?
Björn Wiman: En förlorad möjlighet att göra Sverige till Sverige