Detta är en huvudledare skriven av medarbetare på Dagens Nyheters ledarredaktion. DN:s politiska hållning är oberoende liberal.
Jimmie Åkesson tar bladet från munnen, konstaterade borgerliga opinionsbildare imponerat när Sverigedemokraternas ledare i förra veckan publicerade en skarpt formulerad artikel.
SD hade i ett par veckor skakats av en infekterad debatt om vem som ska räknas som svensk. Det klagades på att skällsordet ”rasist” slungats mot partivänner. Orsaken till detta var alltså att Richard Jomshof vidhållit att det finns en ”biologisk” dimension till vem som hör hemma i det här landet.
Men om den som tycker att hudfärg avgör hur människor ska bedömas inte är rasist, vem är då det?
Nu klev i alla fall ledaren in och gjorde slut på tjafset.
Den som ramlar ner i filosofiska kaninhål kring etnicitet och biologi när SD ska avgöra vilka som ska ut ur Sverige, hör inte hemma i partiet, slog Åkesson fast, och la till att de kan starta en blogg eller diskussionsklubb i stället.
Stort, tyckte alltså delar av borgerligheten – artikeln säger något viktigt om vad för parti Åkesson vill att SD ska vara nuförtiden.
Och det är väl sant, men den säger också rätt mycket om borgerligheten.
För texten är pikant. SD har aldrig varit ett rasistiskt parti, hävdar Åkesson, och glömmer liksom bort att den egna vitboken konstaterade att partiet är en ombildning av den rasistiska kamporganisationen Bevara Sverige svenskt. SD ville ha förbud mot utomeuropeiska adoptioner fram till 2002, långt efter att han själv anslöt. På vilken grund, månntro?
Detta är den centrala drivkraften för SD: att skaffa sig makten att avgöra vem som är svensk och vem som inte är det, vem som ska ut ur landet och vem som får vara kvar.
Detta säger något om Åkessons syn på ordet ”rasistisk”, vilket för honom uppenbarligen definieras av att det är något han och hans parti aldrig kan vara.
Än mer säger SD-ledarens huvudargument mot Jomshofs linje: Den funkar inte.
Med andra ord: svenska folket är inte rasister, därför får man inte framstå som att man är det, om man ska få något uträttat.
För någon skillnad i vad de vill ha uträttat, det finns inte.
Alla som bor i Sverige är inte svenskar, inte ens alla med svenskt pass är det, understryker han. De politiska prioriteringarna – det som skiljer ett parti från en diskussionsklubb, enligt Åkesson – de är inte i fokus för debatten. Riva upp hundratusentals uppehållstillstånd? Ta tillbaka medborgarskap i stor skala? Om det tvistar inte sverigedemokrater. Endast om exakt på vilka grunder detta ska genomföras: biologi eller kultur.
Detta är den centrala drivkraften för SD: att skaffa sig makten att avgöra vem som är svensk och vem som inte är det, vem som ska ut ur landet och vem som får vara kvar.
Att betydande delar av borgerligheten ser denna diskussion som något helt naturligt, och att det enda som spelar roll är vilka argument som anförs i sorteringen av svenskar och icke-svenskar – det är det stora skiftet i svensk politik.
Läs mer:
DN:s ledarredaktion: Åkessons besked om ministerposter ändrar inget för Centerpartiet
DN:s ledarredaktion: Muslimen från Michigan 1 – Donald Trump 0