Detta är en text publicerad på Dagens Nyheters ledarsidor. Ledarredaktionens politiska hållning är oberoende liberal.
De kristna nationalisterna har haft en händelserik vecka.
Först blev Donald Trump indragen i ett infekterat bråk med påven, kallade honom ”svag” och ”fruktansvärd”, och publicerade en AI-generad bild på sig själv som Jesus.
Därefter anordnade försvarsminister Pete Hegseth en gudstjänst i Pentagon, där han trodde att han citerade Bibeln – men i själva verket läste han upp ett citat från kultfilmen ”Pulp fiction”.
Och när man inte trodde att administrationen kunde stöta sig mer med sina kristna väljare framträdde vicepresident JD Vance, som själv konverterat till katolicismen och precis utkommit med en bok om saken. Han sa att påve Leo XIV:s ord behöver vara ”förankrade i sanningen” (New York Times 14/4). ”Jag tycker att det är väldigt, väldigt viktigt för påven att vara försiktig när han talar om teologiska frågor”, förklarade han.
Detta säger han alltså om en person som hans egen kyrka betraktar som Kristus ställföreträdare.
Men vem behöver Jesus, när man har Donald Trump?
Det handlade kanske aldrig om Svenska kyrkan ändå? För nu är ju uppenbarligen även Vatikanen för ”woke” för nyhögern.
På samma sätt gick Jimmie Åkessons parhäst, Mattias Karlsson (SD), till angrepp mot den svenska ärkebiskopen. Svenska kyrkan skapar en konflikt med svenskar som är ”fosterlandsvänliga”, hävdade han kränkt. Sverigedemokrater känner sig inte välkomna – detta eftersom ärkebiskopen Martin Modéus förklarat att det inte finns någon teologisk grund för att sammanfoga ”nationalist” med ”kristen” (DN 7/1).
Konflikten är långt ifrån ny: Angreppen mot Svenska kyrkan är ett lika självklart inslag bland sverigedemokrater som de mot medierna och muslimerna. Men fram till nu har det ofta låtit som att det handlat om just Svenska kyrkan. Att det är den som svikit genom att – till skillnad från katolska kyrkan – ha en mer modern inställning till samhället.
Men det handlade kanske aldrig om Svenska kyrkan ändå? För nu är ju uppenbarligen även Vatikanen för ”woke” för nyhögern.
Och visst börjar man här ana ett mönster? Om påvens ord inte anses tillräckligt kristna och ärkebiskopens teologiska tolkning sågas, vilka ord om kristendomen är då relevanta att lyssna på?
Kanske är det så enkelt att vurmen för kristendomen aldrig har handlat om religion för de här partierna. För dem är det viktigaste uppenbarligen hur tron kan användas som vapen mot andra: för att mota bort de som inte är med i gemenskapen. De icke-kristna – de ovälkomna.
Läs mer:
Amanda Sokolnicki: Ulf Kristersson är Sveriges egen Mark Rutte
DN:s ledarredaktion: Putin kan vara på väg att gå på pumpen
