Detta är en text publicerad på Dagens Nyheters ledarsidor. Ledarredaktionens politiska hållning är oberoende liberal.
Trump har länge gasat på för mer fossilbränning. Han har talat inför jublande kolarbetare i West Virginia och varnat oljearbetare i Texas för demokraternas ”New Green Deal”. Han har även låtit meddela att den globala uppvärmningen är ”fine”.
Kanske var det därför klimatkarma som vi såg när Trump och Maga-rörelsen kidnappade USA:s 250-årsdag. Dagen före firandet tvingades nämligen mässan Great American State Fair tillfälligt stänga efter rapporter om att 44 personer fått behandling för värmerelaterade symtom.
Och den 4 juli tvingades själva nationaldagsparaden ställas in på grund av värmen (The Guardian 4/7). ”Trumpväljare som rest till Washington för 250-årsdagen vacklade omkring i det stekheta soldiset med tomma blickar, i kläder drypande av svett.” som DN:s Björn af Kleen skrev (5/7). Därefter ledde en åskstorm till att den park där Trump skulle hålla nationaldagstalet tvingades evakueras – och talet blev flera timmar försenat.
Nu behöver man ju inte vara klimatskeptiker för invända med att ”men det är väl inget nytt att det kan vara varmt i Washington i juli”. Men detta var ingen vanlig värme. Väder som detta var närmast otänkbart när grundlagsfäderna samlades för 250 år sedan. En analys från forskarnätverket World Weather Attribution visar att denna typ av värmebölja har blivit mycket mer sannolik och intensiv på grund av de mänskligt orsakade klimatförändringarna.
Kan då extremvädret bli en vändpunkt för den överhettade, närmast febriga Maga-rörelsen, något som får konservativa att nostalgiskt längta tillbaka till ett mer normalt amerikanskt klimat? Det är väl ungefär lika sannolikt som att Trump skulle acceptera en valförlust.
En del besökare trotsade evakueringsuppmaningen innan Trumps tal. Och om man inte lyssnar på larm om det väder man själv svettas i, varför då lyssna på forskarnas larm om framtida extremväder man ännu inte upplevt?
Maga-rörelsen kan avfärda klimatförändringarna hur mycket som helst – men kommer ändå inte undan den fysiska verkligheten.
Läs mer:
Elias Rosell: Det går att vara miljöpartist och kärnkraftskramare – se på Finland
DN:s Ledarredaktion: Tåg till kontinenten – hur svårt ska det vara?
