Detta är en opinionstext i Dagens Nyheter. Skribenten svarar för åsikter i artikeln.
Det måste först sägas att mediekritik är viktigt. Att det är en förutsättning för att vi får friska och sunda medier. Ofta är kritiken mot medier relevant, men ibland är den bara ett beställningsjobb av politiker eller entreprenörer.
Det som slagit mig den senaste tiden är hur tjatigt det låter när allting som man ogillar ska kletas ned med en politisk stämpel. Etablerade samhällsinstitutioner och medier beskrivs som elitistiska, lata eller styrda av dolda agendor. När Elon Musk häromdagen rasade mot ett åtal i Frankrike sa han att ”åklagaren är en marionett för vänster-NGO:er”.
Ibland undrar jag hur han har tid med alla sina raketprojekt. I genomsnitt ägnar sig världens rikaste människa att hata mot medier tre gånger om dagen på sin plattform X.
Det sker parallellt med att stater som Ryssland och Kina investerar allt mer i att förstärka konflikter och underminera förtroendet för etablerade medier.
Misstron mot medier har blivit en affärsmöjlighet.
I Frankrike driver miljardären Vincent Bolloré – som backar den franska extremhögern – tv-kanaler och andra medier som dagligen ägnar sig åt att smutskasta etablerade medier samt Reportrar utan gränser. I USA har vi Fox News och Lindell TV. Det senare är en tv-kanal som startades av kuddtillverkaren Mike Lindell och klev in i försvarsdepartementet Pentagon med löftet om en patriotisk bevakning.
När samhällen polariseras blir kritiken mot etablerade meder – som SVT, DN, BBC – en del av produkten. Något man kan sälja digitala prenumerationer med
I Storbritannien har vi GB News och i Sverige ser vi nu flera liknande medier växa fram. När samhällen polariseras blir kritiken mot etablerade medier – som SVT, DN, BBC – en del av produkten. Något man kan sälja digitala prenumerationer med.
I vissa fall handlar kritiken också om att slå undan benen för konkurrenter. Som i Frankrike. Där använder miljardären Vincent Bolloré kritiken som ett sätt att vidga marknaden för sin kanal CNews.
Samma logik ligger bakom flera techinvestares kritik. De vill ha innehållet på sina plattformar. Det är förresten ingen slump att många som satsar på nya medier är just techinvesterare. De är duktiga på att använda ny teknik, och har ett annat sätt att se på medier och söker efter lönsamma nischer. Att hitta skoskavet som engagerar är viktigare än att ge en helhetsbild av ett samhälle eller en företeelse.
Det här ligger perfekt i linje med den ryska propagandan som ständigt försöker elda på konflikter. Det är inget nytt. Så var det under 1970-talet då Sovjetunionen backade vänstern och fredsrörelsen. I dag går stödet till de högerextrema rörelserna.
Skillnaden i dag är skalan – och hastigheten. I dag har vi ett globalt informationssystem och teknik som gör att vi kan massproducera innehåll och tyckande. För oss vanliga medborgare är det viktigt att förstå vilka som ligger bakom alla nya medier. Är det företagare med ekonomiska intressen i Ryssland, techföretag eller vanliga bolag eller privatpersoner som tror på det fria ordet?
Läs mer:
Johan Croneman: Hur är det egentligen med vänstervridningen på SVT?
