Enligt det iranska utrikesministeriet talesperson Esmaeil Baghaei har Iran och Oman kommit överens om den praktiska utformningen av en säker farled genom Hormuzsundet.
Enligt källor till Axios, har såväl Vita huset som en rad andra Gulfländer deltagit aktivt i förhandlingarna, något Iran inte velat kommentera. Avtalet är tekniskt utformat och slår fast vilka geografiska koordinater som gäller för en säker in- och utpassage. Det ger Teheran formell kontroll över fartyg som seglar in i Persiska viken, och därmed blir den största eftergiften hittills gentemot Iran.
Går avtalet i lås innebär det också att en ny 60-dagars period av vapenvila mellan USA och Iran träder i kraft.
– På sätt och vis handlar avtalet om att praktiskt genomföra det som USA och Iran kom överens om då man i mitten av juni undertecknade samförståndsavtalet. Det är bara det att hittills har ingen av parterna levt upp det, mest på grund av att Trump egentligen inte vill gå med på något bindande, säger Rouzbeh Parsi.
Att Trumps enda önskan är att sundet återigen öppnas för att sedan kunna lämna konflikten är väl känt.
– Men han vill inte erkänna att det öppnas genom ett avtal mellan Iran och Oman. För hans del kommer det fortsätta att handla om att han vill låtsas som att det är han som har fixat det, säger Rouzbeh Parsi som menar att iranierna aldrig kommer att gå med på att låta Trump utropa sig till vinnare.
– De föredrar att kriget pågår tills dess att parterna sätter sig ner och skriver under någonting på riktigt, säger Parsi
Att samförståndsavtalet är så vagt skrivet har varit en stötesten sedan det undertecknades, USA riskerar, enligt flera experter DN talat med, en enorm prestigeförlust.
– Problemet för Trump är att Iran i och med avtalet mellan dem och Oman får en helt ny, formaliserad roll i sundet – och det är ju diametralt motsatt allting han hade tänkt med det här kriget, fortsätter Parsi.
I kulisserna har Qatar, Pakistan och Saudiarabien varit inblandade i medlingsinsatserna, enligt Axios.
I en analys i Haaretz härom dagen hänvisar man till en västerländsk diplomat som är insatt i den kaotiska, diplomatiska aktiviteten kring Hormuzsundet som drar slutsatsen att det egentligen inte pågår någon process alls.
”Det finns bara oordning. Alla pratar med alla. Omanierna, iranierna, qatarerna och amerikanerna. Samtidigt sluter Förenade Arabemiraten avtal via bakkanaler. Det finns ingen dagordning, inga definierade mål, ingen som styr processen och resultatet talar sitt tydliga språk”,
– Ja, det vore konstigt om inte Förenade Arabemiraten, som egentligen står Israel närmast, inte har underhandskontakter med Iran, säger Rouzbeh Parsi.
Nu återstår att se om det faktiskt presenteras något avtal mellan Oman och Iran – och vad det i så fall innehåller.
– De har åtminstone varit konsekventa i sina uttalanden om förhandlingen med Oman, vilket är mer än man kan säga om Trump, säger Rouzbeh Parsi.
Aron Lund, Mellanösternexpert på Totalförsvarets forskningsinstitut, menar att det nuvarande läget är intressant:
– Kickar en ny period på 60 dagars vapenvila igång nu innebär det att den löper ut precis innan det amerikanska mellanårsvalet. Det innebär att det är ganska bra upplagt från Irans sida – det är ju osannolikt att Trump skulle vilja återgå i krig precis innan valet och få en ny bensinkris på halsen.
Men inte heller Aron Lund tror att det här avtalet kommer leda till en lösning, om det ens blir av:
– Alla andra frågor, som till exempel kärnenerigfrågan och Israels agerande i Libanon, ligger fortfarande på bordet. Och som sagt, varken USA eller Iran är redo att backa helt och hållet.
Läs mer:
Expert: Sinande vapenlager kan sakta ner kriget
Ingmar Nevéus: Kusliga likheter mellan 2026 och tiden före första världskriget