För första gången har Europadomstolen för mänskliga rättigheter i Strasbourg tagit ställning i fall som rör klimatförändringen.
Under tisdagen kom domar i tre fall som prövar om staters klimatpolitik bryter mot Europakonventionen.
DN har tidigare uppmärksammat ett fall där sex portugisiska ungdomar stämt 32 europeiska länder för att inte göra tillräckligt för att förhindra klimatförändringarna.
Detta mål avslås av domstolen. Jonas Ebbesson, professor i miljörätt vid Stockholms universitet, tycker inte att det är förvånande.
– Dels har ungdomarna inte uttömt sina möjligheter i nationella instanser. Dels var det från början tveksamt om man skulle kunna stämma 32 länder i ett fall där de här ungdomarna inte har någon formell koppling till de andra länderna, säger han.
Ett annat fall gäller en grupp schweiziska kvinnor i 70-årsåldern som menar att deras ålder och kön gör dem särskilt utsatta för farliga värmeböljor.
Kvinnorna tillhör gruppen KlimaSeniorinnen, som samlar 2400 schweiziska äldre kvinnor.
De anklagar Schweiz för att inte ha tillräckligt ambitiösa klimatmål.
Och Europadomstolen ger dem rätt.
Domstolen slår fast att Europakonventionen om mänskliga rättigheter kan tillämpas på klimatförändringar.
Enligt Jonas Ebbesson tydliggör domen hur staters ansvar för klimatförändringarna ser ut.
– Det är tydligt att det måste finnas ett bindande regelverk på plats där staten anger hur växthusgaserna ska fasas ut. Detta är i linje med Parisavtalet. Det nationella regelverket ska ha som mål att uppnå utsläppsneutralitet inom de närmsta tre decennierna och det bör finnas ett delmål på vägen, säger han.
Domen kan påverka nationell lagstiftning i Europarådets alla 46 medlemsstater. Den kan också bli vägledande för liknande fall i nationella domstolar. Sverige tillhör de länder där Europadomstolens avgörande kan få stor betydelse, enligt Jonas Ebbesson.
– Det här domslutet läxar upp den svenska regeringen i hur den ser på utfasningen av utsläppen och den klimatpolitik vi har här. Regeringen har sagt att den kan tänka sig att öka utsläppen under en period bara man säkerställer ett mål längre fram. Men att bara påstå att man ska uppnå minskningar utan att ha en tydlig strategi på plats går stick i stäv mot vad domstolen kräver, säger han.
I Sverige har den ungdomsledda gruppen Aurora lämnat in en stämningsansökan mot den svenska staten. Medlemmar i Aurora – däribland Greta Thunberg – var på plats i Strasbourg när domarna meddelades.
”Otillräcklig klimatpolitik är inte bara moraliskt oförsvarbart, utan kränker även mänskliga rättigheter. Att Europa med sitt enorma historiska och nutida ansvar, och stora resurser, inte tar sitt rättvisa ansvar är ett stort svek mot alla som drabbas av klimatkrisen”, säger Greta Thunberg i ett skriftligt uttalande till DN.
Det tredje klimatfallet som Europadomstolen tog ställning lämnades in av en fransk före detta borgmästare. Han menar att Frankrikes brist på handling i klimatpolitiken riskerar att leda till att hans stad i en nära framtid kommer att översvämmas av Nordsjön.
Fallet avslogs eftersom mannen inte längre bor i Frankrike och därmed inte kan visa att han är ett direkt offer för brott mot mänskliga rättigheter.
Fakta.Europadomstolen
Europeiska domstolen för de mänskliga rättigheterna finns i Strasbourg.
Den är Europarådets instans för att pröva ärenden om påstådda brott mot Europeiska konventionen om de mänskliga rättigheterna.
I domstolen ingår en domare från varje stat som har undertecknat Europakonventionen och är medlem i Europarådet – i dag 46 länder.
Källa: NE, ECHR
Läs mer: Unga portugiser stämmer Sverige och 31 andra länder