Det var mitt i morgonrusningen den 29 augusti 2022 som trafiken på E4:an i närheten av Karolinska universitetssjukhuset i Solna blockerades av 13 aktivister från organisationen Återställ våtmarker.
Aktionen fick stor uppmärksamhet. Många upprördes över att en ambulans som var under utryckning fastande i de milslånga köerna. Miljöpartiets dåvarande språkrör Märta Stenevi skrev på X att det var fullständigt oacceptabelt att ”människoliv sätts på spel”.
Senare på hösten åtalades tolv av aktivisterna – en försvann från platsen efter aktionen – för sabotage och ohörsamhet mot ordningsmakten och i oktober dömdes de i tingsrätten för nyss nämnda brott.
Enligt rådmannen Björn Skånsberg var det uppenbart att trafiken hindrades på ett allvarligt vis och att aktionen därmed utgjorde ett sabotage.
– Under alla omständigheter är det uppenbart att det inneburit betydande samhällskostnader, man kan inte se det på ett annat sätt, sade han i samband med att domen meddelades.
Under rättegången drev försvaret linjen att aktivisterna agerade i nöd. En av advokaterna konstaterade i sin slutplädering att klimatkrisen borde vägas in i bedömningen och argumenterade för en friande dom.
Nu rivs tingsrättens dom delvis upp av Svea hovrätt. De tilltalade frikänns från sabotage, men de döms för ohörsamhet mot ordningsmakten.
– Demonstrationsfriheten ger inte i sig någon person rätt att agera på ett sätt som är att bedöma som sabotage eller ohörsamhet mot ordningsmakten, säger tillförordnade hovrättsassessorn Erik Silvén Möller.
Till skillnad från tingsrätten gör hovrätten bedömningen att trafikstörningen inte varit så pass allvarlig att den kan anses som sabotage.
– Även om aktionen medförde en stor olägenhet för många anser hovrätten att agerandet inte inneburit en sådan betydande störning att det kvalificerar som det allvarliga brottet sabotage, säger Erik Silvén Möller.
Han påpekar att Högsta domstolen nyligen konstaterade att det är väldigt sällsynt att en gärning kan anses tillåten med hänvisning till hot mot mer övergripande intressen, i detta fall miljön.
– Hovrätten har inte funnit skäl att göra någon annan bedömning.
Brottet sabotage kan ge upp till fyra års fängelse medan ohörsamhet mot ordningsmakten kan ge böter eller fängelse i högst sex månader.
Läs mer:
Därför har våtmarker har blivit en stridsfråga