Vapenvilan mellan USA, Israel och Iran går mot sitt slut. Exakt när den löper ut är något oklart. Till en början var det sagt att den skulle sluta på tisdagskvällen, amerikansk tid. I en ny intervju med Bloomberg säger Donald Trump att den gäller tills onsdagskvällen.
Frågan är en av många som kvarstår. De senaste dagarna har flera olika signaler kommit om huruvida USA och Iran kommer att mötas för att försöka förhandla fram ett fredsavtal eller inte.
Ta till exempel vicepresidenten JD Vances närvaro – eller brist på – i medlarlandet Pakistan. Donald Trump och Vita huset har pendlat mellan att säga att JD Vance inte skulle delta i samtal, att han var på väg till huvudstaden Islamabad och att han skulle resa ”snart”. Nu senast säger källor till Axios och CNN att vicepresidenten väntas resa på tisdagsmorgonen, amerikansk tid. Förhandlingar kan börja på onsdagsmorgonen, men läget beskrivs fortfarande som ”flytande”.
Från Irans håll har parlamentets talman Mohammad Bagher Ghalibaf samtidigt sagt att delegationen inte kommer att förhandla under hot. Källor till New York Times uppger dock att han kan resa till Islamabad så länge JD Vance också gör det.
Enligt Jan Hallenberg, associerad seniorforskare vid Utrikespolitiska institutet, beror de olika signalerna på att parterna försöker förhålla sig till varandra. Ingen av dem kommer att dyka upp på ett möte om inte den andra partens toppnamn är på plats.
– Det finns också en väldigt stor osäkerhet om vad man kan nå fram till, säger Jan Hallenberg.
Ett problem är att det inom den iranska delegationen kan finnas en splittring, enligt källor till CNN. Förutom talmannen och utrikesministern Abbas Araghchi ingår även Islamiska revolutionsgardet i gruppen.
– En del vill kanske förhandla. En del andra, som det här revolutionsgardet, vill kanske inte förhandla, säger Jan Hallenberg.
Ett annat problem är att kriget generellt har genomsyrats av oklarheter om vem som har uppnått vad och vilka effekter det har fått, enligt experten. Nu anser sig båda parter ha vunnit. Det gör det väldigt svårt att nå en överenskommelse, eller att ens nå förhandlingsbordet.
– Normalt sett är det ena parten som mer eller mindre dikterar villkoren. I det här fallet försöker båda parter göra det, säger Jan Hallenberg.
Lars-Johan Åge, professor i förhandling och medling vid Högskolan i Gävle, lyfter fram att spretandet i retoriken även kan vara ett positivt tecken.
– Det kan vara ett tecken på att man går från en fas till en annan och att man vill stärka sina positioner inför den fasen. Det är den optimistiska tolkningen, säger han.
Professorn tror att det redan kan pågå förhandlingar bakom lyckta dörrar och att dessa nu går in i ett känsligt läge.
– Det går från retorik och lite psykologiskt spel mot hemmapubliken till att man förhoppningsvis försöker närma sig kärnfrågorna. Det kan sedan leda till ett sammanbrott eller att man hittar någon form av lösning.
I slutändan handlar mycket, för både USA och Iran, om att framstå som stark och som vinnare på hemmaplan.
– Båda parter har som kanske sitt största intresse att man vill sitta kvar vid makten. Det måste man väga in här, att de har en publik som sitter och tittar på, säger Lars-Johan Åge.
Hur det slutar är svårt för experterna att säga. Jan Hallenberg tror att både USA och Iran måste böja sig om de ska kunna nå nästa steg.
– Jag tror väl fortfarande att det blir någon form av förhandlingar. Men det är väldigt svårt att veta. Och om de leder till någonting, det är en annan fråga.
Lär mer:
Källor: Samtal var nära – sedan började Trump prata
Expert: Kriget har gett Iran ett vapen i framtida konflikter
