Detta är en huvudledare skriven av medarbetare på Dagens Nyheters ledarredaktion. DN:s politiska hållning är oberoende liberal.
Unga bor hemma allt längre, ofrivilligt, särskilt de från familjer med lägre inkomster. Kvadratmeterpriset för en bostadsrätt i Sverige har ökat flera hundra procent – inflationsjusterat – sedan 1996.
Trots en sådan här utveckling har det länge varit som en sanning i Sverige att bostadsfrågan aldrig blir en valfråga.
På vissa sätt är det väl så i år också. Sedan Centerpartiet drog tillbaka sitt krav på fri hyressättning i nyproduktion driver ingen en renovering av den strandade svenska bostadsmarknaden som valfråga. Som mest pratar politiker om att fler ska ha råd med en villa.
Men på ett sätt har byggande och bohag blivit en valfråga, på omväg via integrationspolitiken. Socialdemokraterna hann knappt lansera tanken på att bygga mer blandade boendeformer innan Tidösfären började larma om ”tvångsblandning”. Socialdemokraterna vågar inte längre prata högt om hyresrätter i villaområden, men Moderaterna fortsätter sin skrämselkampanj. Säkerligen säkra på att det ska göra att väljare flyr S.
Men är de säkra på det? Enligt en undersökning från P4/Indikator Opinion (29/6) tycker lika många svenskar att blandat byggande är bra, som dåligt.
M vill ofta påstå att de bara är emot att förstöra villakvarter, eller att bygga bort grönområden. Men deras ovilja mot hyresrätter och höghus har lett till att de i många kommuner inte går till val på att bygga annat – utan att bromsa byggandet. Resultatet för unga som letar boende i framtiden blir färre lägenheter och högre kvadratmeterpris. Grattis.
Resultatet för unga som letar boende i framtiden blir färre lägenheter och högre kvadratmeterpris.
Och ibland blir det tydligt att det inte är det politiska tvånget i ”tvångsblandningen” som är problemet. Nyligen släppte Rutger Brattström, på den marknadsliberala tankesmedjan Timbro, en rapport med namnet ”Bygg som en cowboy”. Han jämför lyckade exempel på ökat byggande i Texas med den svenska bostadsmarknaden, och föreslår bland annat att lätta på kommuners planmonopol, för att i stället låta markägare bygga mer fritt.
Daniel Källenfors (M), kommunalråd i Lidingö känd för att tycka att ukrainska flyktingar ska lämna kommunen, blev skakad. Han satte sig i soffan hos SD-kopplade webbkanalen Riks och påstod att Timbro och Socialdemokraterna nu ville ha ungefär lika mycket tvång. Oavsett vad man tycker om rapportens förslag: att kalla en friare marknad för tvång är en sanslös syn från ett högerparti.
Inför valet ser det ut så här: Flera partier vill planera fram mer byggande för integration. Moderaterna vill bygga mindre för att behålla segregation. Det finns fortfarande en öppning för ett parti som vill driva regelförenklingar, avregleringar och en friare bostadsmarknad.
Läs mer:
DN:s ledarredaktion: Här är siffrorna som borde få Centern att hoppa av glädje
Johan Norberg: Det är inte tiderna som har blivit sämre – det är du
