Om vi hade gått in i ett vanligt valår hade statsminister Ulf Kristersson (M) och oppositionsledare Magdalena Andersson (S) kunnat kosta på sig ett par skivor valfläsk. Sänkt förskoleavgift hit och halverad matmoms dit – allt i försök att locka till sig de så kallade marginalväljarna som står och väger mellan partierna.
Men nu är det här inget normalt år. Bara under september har flera Natoländer upplevt kränkningar av sina territorier. Samtidigt pågår såväl en lågkonjunktur som kriget i Ukraina på vår kontinent, tullkaos och en världsordning som faller på andra sidan Atlanten, och en klimatkris som vi inte är i närheten av att klara.
I det läget har ingen – framför allt inte ledarna för partierna som gör anspråk på att vara statsbärande – råd att bara tänka på tiden fram till valdagen. De måste blicka åtminstone något decennium framåt och fokusera på att rusta Sverige för framtiden. Och av det märks inte mycket i den just påbörjade valrörelsen.
Tydligare än så blir det inte att partiernas ambitioner bara sträcker sig fram till valdagen
När Moderaterna lanserade sin tillväxtpakt var huvudnumret inte någon långsiktig plan, utan ett löfte om att inte höja skatten på jobb, sparande eller företagande. När Kristersson i mitten av månaden fick frågan om sin viktigaste prioritet fram till valet svarade statsministern ”hushållsekonomi” (P1 Morgon 15/9). Och när han och Andersson nyligen duellerade i Aktuellt – som startskott för valåret – pratades det i princip bara om den kortsiktiga ekonomiska politiken (23/9). Inget om hur de långsiktiga och oerhört dyra investeringarna i försvar, klimatomställning, elproduktion och infrastruktur ska finansieras.
Tvärtom tycks det råda enighet om att det är vettigt att lägga 65 procent av reformutrymmet på skattesänkningar, som regeringen nu gör och som riskerar att bli permanenta. För på frågan om vem som blir först med att höja matmomsen, som bara kommer att sänkas tillfälligt, räckte varken finansminister Elisabeth Svantesson (M) eller Socialdemokraternas ekonomiskpolitiska talesperson Mikael Damberg upp handen (Aktuellt 22/9). I stället valde båda att svara i väldigt generella ordalag, vilket visar att varken Moderaterna eller Socialdemokraterna verkar vilja stå för att framtida budgetar kommer att handla om tuffa prioriteringar.
Tydligare än så blir det inte att partiernas ambitioner bara sträcker sig fram till valdagen. Det är en alldeles för kort horisont. Särskilt när omvärlden skälver.
Läs mer:
Ledare: Duellen i SVT var ovärdig – valåret får inte sluta så här
Ledare: Han banade väg för Tidösamarbetet – nu ska nästa steg mot SD tas
