Vem har betalat?
Något som kan både hjälpa och stjälpa David Ellisons köp är finansiärerna bakom det 110 miljarder stora budet – som till slut gick vinnande ur budkriget mot streamingjätten Netflix.
I flera månader har det varit känt att president Donald Trumps svärson Jared Kushner har gått in ekonomiskt i affären. Trumpfamiljens investeringar och de goda relationerna mellan familjerna Ellison och Trump, kan göra det lättare för köpet att passera genom den amerikanska byråkratin.
Analytiker på investmentbolaget Raymond James bedömer att Paramount-Skydance ”politiska ställning hos den nuvarande amerikanska administrationen är mycket starkare än Netflix” och menar att det ger bolaget större chanser att få affären godkänd, enligt amerikanska CNBC.
Men pengarna har också kommit från statsägda förmögenhetsfonder i Saudiarabien, Abu Dhabi, Förenade arabemiraten och Qatar. Paramount-Skydance har försäkrat att de investeringarna i de här fallen inte betyder att de får inflytande över bolaget eller styrelserepresentation.
Trots det har upplägget kritiserats. Kaliforniens justitieminister, demokratiska Rob Bonta, har uppgett att delstatens justitiedepartement har inlett en granskning av affären och sagt att de kommer vara ”nitiska i sin granskning”.
Klarar affären konkurrenslagarna?
Prövningen mot USA:s konkurrenslagar kan i slutändan hamna mer eller mindre på president Donald Trumps bord eftersom justitiedepartementet är sista instans i processen.
Går affären igenom samlas kontrollen inte bara över två av USA:s största nyhetskanaler –CNN och CBS – och över två av landets populäraste streamingtjänster – Paramount+ och HBO Max. Utan även över flera franschisefilmer och -serier som Star treck, Harry Potter och Vänner, vilka blir en del av Ellisons nya imperium.
Både Warner Bros och Paramount-Skydance kommer troligen behöva göra ”betydande eftergifter” för att minska oron för monopolbildning på USA:s mediemarknad, tror Paren Knadjian, partner på affärsrådgivningsbyrån EisnerAmpe.
– Det här är mycket mer komplicerat än de flesta affärer som vi sett tidigare, säger han till CNBC.
Frågan om ett mediemonopol blir allt mer brännande givet att Larry Ellison, mjukvarumiljardär och stöttande pappa till David Ellison, nyligen tog över en del av Tiktok i USA. Och det är inte bara medieintäkterna som familjen får kontroll över.
– Bortsett från alla dollar de kan tjäna så är det data om kundernas vanor, ner på individnivå, säger Jon Klein, tidigare chef på CNN och CBS, i amerikanska public service.
Hur blir det för tittarna?
”Game of Thrones”, ”Sex and the city”, ”The Sopranos”, ”The Pit” och ”Succession”. En hel drös av tittarsuccéer samlas om Paramount+ och HBO Max får samma ägare.
Hur affärsmodellerna kan komma att se ut och hur det påverkar tittarna är fortfarande oklart med det finns två huvudsakliga teorier.
Att streamingtjänsterna Paramount+ och HBO Max slås ihop eller kombineras i ett abonnemang kan ge tittarna mer innehåll för pengarna, enligt analytiker som BBC talat med. Särskilt för de som redan i dag har båda abonnemangen bör affären rimligtvis sänka streamingkostnaderna.
Men det kan också få motsatt effekt.
Med ett mer attraktivt alternativ kan Paramount-Skydance få större svängrum att höja priserna. Och för konsumenten som är missnöjd finns då färre tjänster att välja i stället.
Elizabeth Warren, demokratisk senator från Massachusetts, har kallat affären för en ”konkurrensmässig katastrof som kan leda till högre priser och färre val för amerikanska familjer”.
Än tros prisökningarna begränsas av Netflix som med sin makt fortfarande har prissättande roll på streamingmarknaden.
Men även tv-analytiker Tom Harrington tror att det finns risk att sammanslagningen leder till högre priser för tittarna.
– Det skulle helt enkelt bli mindre konkurrens, säger Tom Harrington till BCC och fortsätter:
– Då går det att ta ut lite mer.
Läs mer:
Trumpvänlig mediejätte köper Warner – oro för CNN:s framtid
