Detta är en text publicerad på Dagens Nyheters ledarsidor. Ledarredaktionens politiska hållning är oberoende liberal.
Just nu avlöser granskningarna av statsministerns fastigheter varandra.
Först avslöjades att Ulf Kristersson och hans fru Birgitta Ed har använt möjligheten till så kallad hyresgästanpassning av Sagerska palatset betydligt mer än företrädarna. Bland annat har exklusiva kuddar, dukar, tavlor och en specialbeställd trasmatta för över 60 000 kronor köpts in. Och det gick så långt att inredningsarkitekterna larmade om att de dragit över budgeten med nästan 50 000 kronor bara i arbetstid (Expressen 19/4).
Det är inte olagligt. Men oerhört omdömeslöst om man tycker att staten ska vara varsam med skattebetalarnas pengar.
Därefter riktades blickarna mot rekreationsbostaden Harpsund, när Expressen visade att tjänstemän på Regeringskansliet och Statens fastighetsverk har ägnat arbetstid åt att lösa saker kring Birgitta Eds hobbyprojekt: bygga ett hönshus (Expressen 31/5). Däremot blev det stopp när hon mejlade Statens fastighetsverk om att få dit bin för biodling, med motiveringen att de hade svårt att se att det låg i deras uppdrag.
De flesta hade nog dragit gränsen tidigare – redan vid höns. Och precis som kring heminredningen i Sagerska palatset borde en varningsklocka ha ringt. Skattebetalda tjänstemän har betydligt viktigare saker för sig än privata djurarrangemang.
Dock ligger både turerna på Harpsund och i Sagerska i lä jämfört med Aftonbladets senaste fastighetsavslöjande.
Därför duger det inte att statsministerns pressekreterare viftar bort Aftonbladets frågor med motiveringen att Kristersson inte är involverad i stiftelsens arbete.
Tillsammans med en vän äger paret en herrgård, som de hyr ut till Eds och vännens nya stiftelse, som ska främja människors existentiella hälsa. Inom ramen för detta låter de volontärer jobba gratis, bland annat med att rusta upp egendomen, mot löften om ”ett bra nätverk”.
Vidare hålls träffar i Sagerska palatset, trots att stiftelsen saknar koppling till regeringens verksamhet. Och Ulf Kristersson syns på bild, bland volontärerna, som en del av nätverket.
Alltså använder Kristersson och Ed regeringens prestige, lokaler och kontakter för att göra verksamheten attraktiv, som Joakim Nergelius, professor i rättsvetenskap vid Örebro universitet, påpekar. Dessutom rör den eventuella värdeökningen, som fixandet genererar, deras privata fastighet.
Därför duger det inte att statsministerns pressekreterare viftar bort Aftonbladets frågor med motiveringen att Kristersson inte är involverad i stiftelsens arbete. Den drar trots allt nytta av hans förmåner, ett hus som han deläger rustas upp av volontärer i stiftelsens namn och han finns omnämnd på dess hemsida.
Arrangemanget behöver inte vara olagligt, även om det påminner om korruption. Men det är helt klart oerhört omdömeslöst.
Läs mer:
Susanne Nyström: Miljöpartiet och Centern utmanar normen i svensk politik
DN:s ledarredaktion: Det är inte seriöst att lova en villa till alla