Förra året inkom anklagelser mot en 38-årig man som arbetade som vårdbiträde på ett hemtjänstbolag i Stockholmsområdet. Bland annat uppgav en 100-årig kvinna att han hade fört upp ett okänt föremål i hennes underliv.
En polisutredning ledde fram till att han åtalades för ett fall av grov våldtäkt mot en 94-årig kvinna och ett fall av våldtäkt mot den 100-åriga kvinnan. Strax före årsskiftet dömdes mannen till fyra års fängelse för våldtäkt på 100-åringen. Samtidigt friades han för den andra våldtäkten då bevisningen inte ansågs tillräckligt robust. Rätten påpekade bland annat att den kvinnan inte kunde minnas vissa detaljer.
Enligt rätten var dock 100-åringens redogörelse av förloppet sammanhängande och tydlig. Det påpekades i domen att kvinnans berättelse var både lång och detaljrik med tanke på hennes ålder. Åklagaren hade även yrkat på utvisning av 38-åringen, men det avslogs av tingsrätten.
Nu meddelar Svea hovrätten att 38-åringen frias från våldtäktsdomen. Den högre instansen gör en helt annan bedömning än tingsrätten.
– Förhören var inte så långa. Dom var också ganska ordfattiga. Man kan inte sänka beviskraven för att det handlar om en ung eller en gammal person. Då ankommer det på polis och åklagare att hantera dom svårigheter som det för med sig, säger hovrättsrådet Christer Lundh och påpekar att det dessutom saknades självständig stödbevisning som kunde hjälpa upp bristerna i berättelserna.
– Vi bedömer det som läggs fram för oss. För att få en fällande dom så hade det behövts en mer detaljerad och sammanhängande berättelse, fortsätter Christer Lundh.
Åklagaren Linn Nyberg säger att hon inte delar hovrättens bedömning.
Borde förhören med målsägarna ha varit längre?
– Min uppfattning är att det har varit tillräckligt och att ytterligare eller längre förhör inte hade gjort någon skillnad. Men det är så klart väldigt svårt i sådana här fall, säger Linn Nyberg.
Beträffande hovrättens påpekande om att det saknades stödbevisning säger Linn Nyberg att det oftast inte finns särskilt mycket teknisk bevisning i den här typen av ärenden.
– Det är sällan som det har funnits fler personer på plats i samma rum. Därför består stödbevisningen oftast av uppgifter lämnade till fler personer och att vissa personer kan kopplas till vissa platser.
