Detta är en text publicerad på Dagens Nyheters ledarsidor. Ledarredaktionens politiska hållning är oberoende liberal.
Är du värd din höga lön?
– Ärligt talat, ja.
Är det ohövligt att fråga vad du tjänar?
– Nej. Jag tjänar två miljoner om året.
Replikskiftet är hämtat från SVT:s ”Fråga partiledaren allt” och det är Jimmie Åkesson som svarar på tittarnas frågor, förmedlade av programledaren Fouad Youcefi.
Är det Jimmie Åkessons raka och enkla svar som är nyckeln till hans framgång? Är det den okonstlade ledarstilen som gör att hans parti fortfarande är landets näst största i en tid när det finns en hel uppsjö partier att rösta på för den som vill ha en stram migration?
Åkessons svar är alltid korta och koncisa och utan krumbukter, fria från talepunkter och slingriga omvägar som övriga partiledare ofta tar till för att ducka frågan och vinna tid.
Sverigedemokraterna har visserligen förlorat en del väljarsympatier sedan valet 2022, men stödet är ändå påfallande stort med tanke på att både den politiska omgivningen och själva partiet har genomgått stora förändringar.
För inte länge sedan marknadsfördes Sverigedemokraterna som arbetarklassens stora hopp. Man vände sig till missnöjda sosseväljare i LO-kollektivet som inte kände igen sitt land i den mångkulturella eran, och Jimmie Åkesson luftade sina drömmar om att Sverigedemokraterna snart skulle bli större än Socialdemokraterna.
Jimmie Åkesson skiljer fortfarande ut sig med sin egen hemsnickrade retorik, långt från kommunikationskonsulter och medietränare.
I dag är det svårt att hitta politik för låginkomsttagare i Jimmie Åkessons parti. Vallöftet om höjd a-kassa förvandlades till rena sveket när det visade sig att höjningen inte gällde låginkomsttagarna, de får tvärtom sämre ersättning om de förlorar jobbet. Utfästelser om att stärka välfärden på landsbygden har i långa stycken kommit på skam, och partiets profil som ett uttryck för anti-etablissemang och EU-kritik har suddats ut i takt med att man närmat sig värmen i Rosenbad.
Efter denna genomgripande identitetsförändring kan man undra vad Sverigedemokraternas dragningskraft består i, allt oftare hör man partiet beskrivas som ett invandrarkritiskt borgerligt parti bland andra, om än snäppet hätskare i tonen mot invandrare än moderater och kristdemokrater.
Handlar allt om partiledaren, den 47-årige Sölvesborgsbon som har lett sitt parti i över två decennier?
För Jimmie Åkesson skiljer fortfarande ut sig med sin egen hemsnickrade retorik, långt från kommunikationskonsulter och medietränare, och lyckas alltid borsta av sig dammet efter skandaler och kovändningar som skulle få andra partiledare att darra betänkligt på manschetten.
Kanske är det rentav fascinationen över hur lätt Åkesson tar sig ur journalisternas grepp som väcker väljarnas beundran?
När SD till mångas förvåning plötsligt backade om tonårsutvisningarna lyckades Jimmie Åkesson med konststycket att låta som om detta var det mest självklara av beslut, trots allt tidigare tal om ”ordning och reda i migrationspolitiken”.
Även avslöjandet om den högt uppsatta sverigedemokraten som misstänks för barnpornografibrott vände Åkesson till sitt partis fördel när han framhöll att personer med pedofil läggning finns överallt, och att händelsen visar varför Sverigedemokraterna så ihärdigt driver frågan om starkare skydd för barnen.
Nu avslöjar TV4 misstänkta ekonomiska oegentligheter i partiet. Enligt ”Kalla fakta” har också Jimmie Åkesson fuskat med försäljningssiffrorna av den bok han gav ut 2018. Granskningen visar att det var Sverigedemokraterna som köpte merparten av upplagan.
Det återstår att se vad följden blir av denna granskning. Efter att samma redaktion publicerade ”Undercover i trollfabriken” gjorde SD ett svagt val till Europaparlamentet 2024, men snart gick man vidare som om inget hade hänt.
Jag återvänder till ”Fråga partiledaren allt”. Inspelningen gjordes i Åkessons stökiga arbetsrum: ”De lovade städa men det blev visst inte riktigt så”, säger han och ler lite snett där han sitter i bara strumplästen.
När tittarnas frågor kommer in på träning och motion kunde kontrasten mellan statsministern och en av hans värsta konkurrenter inte vara tydligare.
Handlar vurmen för Åkesson om identifikation, längtan efter att känna igen sig i en politisk ledare?
När han får frågan vad han helst gör en fin sommardag blir svaret ett enkelt ”helst ingenting alls”.
Vilken annan ledande politiker hade avstått från att skryta med fullt schema av aktiviteter, läsa böcker man aldrig hinner annars, äntligen ha tid att odla, snickra på torpet eller något annat kreativt och intellektuellt?
Jag klickar fram avsnittet med Ulf Kristersson och jämför hans svar med Åkessons.
När tittarnas frågor kommer in på träning och motion kunde kontrasten mellan statsministern och en av hans värsta konkurrenter inte vara tydligare. Jimmie Åkesson säger skrattande att han är ”rätt kass på gym” och att han inte har besökt ett sådant på 30 år.
Ulf Kristersson får frågan om sitt personbästa på plankan, övningen som tränar muskler i mage och rygg, och som de flesta klarar i högst 1-2 minuter. Svaret levereras med ett allvar som gällde det rikets säkerhet. ”Fem eller sex minuter”.
Efter ett par sekunders betänketid bestämmer sig statsministern, med oförändrat allvarlig min väljer han den högre siffran och slår fast: ”Sex minuter”.
Läs mer:
Anna Hedenmo: Fillers och botox på ungdomar? Självföraktet måste få ett stopp
Amanda Sokolnicki: Den som vill skada eller avlyssna statsministern har fått fritt fram
