Detta är en opinionstext i Dagens Nyheter. Skribenten svarar för åsikter i artikeln.
Ett tusental förhoppningsfulla skrev Sveriges första medborgarskapsprov den 15 augusti. Hur många som uppnått kunskapsnivån för att välkomnas som medborgare är ännu inte klart. Däremot står det klart att de ansvariga myndigheterna inte själva uppvisat en acceptabel nivå i sitt förmedlande av vad som gäller i Sverige.
På DN Debatt (14/8) lyfte jag fram väsentliga felaktigheter och tendentiösa skrivningar om Sveriges klimatpolitik, i utbildningsmaterialet som Skolverket och Universitets- och högskolerådet (UHR) tagit fram på regeringens uppdrag. Därefter har Dagens Nyheter på ledarplats slagit fast att skrivningarna om Sveriges EU-medlemskap inte heller överensstämmer med verkligheten. Det är allvarligt, eftersom detta material är den mest aktuella officiella beskrivningen av Sverige.
Ledande klimatkunskap finns bland annat på SMHI och Naturvårdsverket, men de har inte konsulterats
De klimatrelaterade skrivningarna är systematiskt i linje med Tidöpartiernas retorik snarare än befintlig klimatlagstiftning. I sin replik betonar UHR att regeringen gett uppdraget att skriva underlaget men inte detaljstyrt skrivningarna. UHR anger att ”bland annat olika forskare, läromedelsförfattare och lärare deltagit”. Utifrån detta har vi begärt ut all korrespondens mellan UHR, Skolverket och deras experter, och tvingas konstatera följande:
1. Ingen klimatexpertis har anlitats. Texter som Skolverket själva tagit fram har skickats till didaktisk universitetsexpertis, som betonar att de inte är klimatexperter. Ledande klimatkunskap finns bland annat på SMHI och Naturvårdsverket, men de har inte konsulterats – trots att didaktiker aktivt efterfrågat det.
2. Viktiga förändringar har ignorerats. Den didaktiska universitetsexpertisen föreslog över 200 ändringar enbart i delarna om klimat och geografi, men en mycket stor del av detta togs inte i beaktande. Rena felaktigheter och tendentiösa skrivningar blev kvar trots påpekanden.
3. Varningarna har besannats. När regeringen i augusti 2025 uppdrog åt Stockholms och Göteborgs universitet att ta fram medborgarskapsprovet, vägrade de med hänvisning till att avsikten var politiskt färgad. Korrespondensen vi begärt ut pekar på att Skolverket och UHR valt skrivningar som liknar regeringens utan att det formellt begärts, vilket visar att frågan om hur myndigheters självständighet bevaras och skyddas behöver tas på stort allvar.
Rena felaktigheter och tendentiösa skrivningar blev kvar trots påpekanden
4. Materialet behöver korrigeras. I sin replik lyfter UHR fram att ”materialet justeras vid behov”, vilket gjordes senast den 10 augusti. Sedan dess har inget ändrats, kanske utifrån att inget nytt medborgarskapsprov är inplanerat. Men detta material kan förväntas användas kontinuerligt av den som vill stärka sina kunskaper om Sverige – och därför bör texten korrigeras skyndsamt.
När Sverige ställer kunskapskrav på dem som söker svenskt medborgarskap, måste de ansvariga myndigheterna förmedla en korrekt bild av Sverige. Det är mycket beklagligt att Skolverket och UHR inte levt upp till denna rimliga förväntan. De måste nu göra om och göra rätt.
Läs fler artiklar från DN Debatt.