Efter en derbymatch i fotboll i maj förra året var perrongen på T-Centralen i Stockholm fullpackad med människor. Plötsligt uppstår en laddad situation mellan två supportrar för två olika lag. Förloppet är ögonblickssnabbt.
Den ena mannen, som vid tillfället är 19 år gammal, delar ut en kraftfull knuff mot den andre mannen som faller ner på tunnelbanespåren. Ett tåg har då precis åkt från plattformen.
– Han kom upp från ingenstans och puttade ner mig. Det var precis när tåget hade börjat rulla, har mannen som blev knuffad sagt i förhör.
Dessförinnan hade han och några vänner skanderat ramsor.
– Det var både hatramsor och hejarramsor. En blandning av båda.
Han tar sig snabbt upp på perrongen igen. Ungefär 40 sekunder senare kommer ett nytt tåg. Samtidigt lämnar den andre mannen platsen och fångas något senare på bild när han går in på en hamburgerrestaurang för att äta.
20-åringen har uppgett i förhör att han kände sig hotad av den andre mannen.
– Jag blir rädd och av ren instinkt knuffar jag bort honom, har han sagt till polisen.
Stockholms tingsrätt dömde i höstas 20-åringen för grov misshandel till ett år och sex månaders fängelse. I dom skrev rätten att knuffen föranleddes av något så trivialt som rivalitet mellan fotbollsklubbars supportrar och 20-åringen varit hänsynslös. Att den andre mannens skador blev förhållandevis lindriga ansågs ha berott på rena tillfälligheter.
Enligt tingsrätten måste 20-åringen ha insett att hans agerande var förenat med livsfara.
Svea hovrätt ändrar nu domen och dömer istället 20-åringen för misshandel till vilkorlig dom. Han slipper alltså fängelse. Även den högre instansen menar att knuffen var livsfarlig, men man gör en annan bedömning av uppsåtsfrågan.
Hovrätten skriver i sin dom att det inte finns något som tyder på att 20-åringen hade agerat likadant om han hade förstått att den andre mannen skulle försättas i en livsfarlig situation. Man konstaterar därför att 20-åringen inte haft uppsåt till att hans agerande var livsfarligt.
I passagen om straffutmätningen påpekar hovrätten att det är förmildrande omständigheter att 20-åringen var 19 år gammal vid händelsen och att han är tidigare ostraffad. Det saknas också anledning, menar man, att tro att han kommer att begå nya brott.
En nämndeman var skiljaktig och ville istället att tingsrättens dom skulle fastställas.
Läs mer:
Ville smaka pommes frites – knuffades mot rullande t-banetåg
Försökte knuffa ner man på tunnelbanespår – döms till fängelse
