Detta är en huvudledare skriven av medarbetare på Dagens Nyheters ledarredaktion. DN:s politiska hållning är oberoende liberal.
Migrationsminister Johan Forssell (M) menade i torsdagens Aktuellt att regeringen vill ha en stram migrationspolitik, men samtidigt attrahera högkvalificerade personer och att regeringen försöker ”marknadsföra vårt fantastiska land utomlands”.
Med det målet i åtanke borde ministern oroas över budskapet i den debattartikel som publicerades förra veckan.
Två forskare från Handelshögskolan i Stockholm skriver att enstaka reformer, som att underlätta för forskare att komma hit, inte existerar i ett vakuum (SvD 24/3). Hur migrationspolitiken ”utformas och kommuniceras är avgörande”. Forskarna menar att förslag om ändrade villkor för medborgarskap utan övergångsregler och att ompröva eller återkalla permanenta uppehållstillstånd kan skapa osäkerhet kring utsikterna att bygga ett liv i Sverige. De lägger till: ”Ny forskning visar dessutom att migrationspolitik som främst riktas mot att begränsa lågutbildad migration kan få betydande följdeffekter: inflödet av forskare och annan högkvalificerad kompetens minskar också”.
Forssell kan alltså göra hur mycket reklam han vill. När internationella medier rapporterar om att Sverige betalar migranter hundratusentals kronor för att lämna landet, och att arbetskraftsinvandrares barn utvisas ensamma, spelar också det in. Vem väljer att flytta till ett land som verkar göra sitt bästa för att göra livet surt för invandrare, och få dem att åka därifrån igen?
Vissa inom Tidösfären ser faktiskt inte problemen med migration som en fråga om segregation – utan ogillar invandrare i sig.
Och vissa inom Tidösfären ser faktiskt inte problemen med migration som en fråga om segregation – utan ogillar invandrare i sig. När Richard Sörman, ansvarig utgivare för det SD-nära mediehuset Riks, såg forskarnas debattartikel i SvD reagerade han starkt: ”Varför räcker det aldrig? 35–40 procent av befolkningen har redan utländsk bakgrund”, skriver han på X. ”Jag hävdar att detta antagligen är ett större vansinne än flyktingpolitiken.”
Även du som bidrar till svenskt välstånd är alltså, enligt Sörman, ett hot om du eller dina föräldrar är från ett annat land.
Så har budskapet i den samlade migrationspolitiken låtit de senaste åren. Det är inte konstigt att internationell spetskompetens ser det.
Och svenskarna står inte otvetydigt bakom Tidöpartiernas paradigmskifte.
Den hårda migrationspolitikens konsekvenser i form av tonårsutvisningar och förlorade kollegor, arbetsbrist i sjukvården och familjer som splittras har fått opinionen att vända. DN/Ipsos senaste mätning visar att svenskarna inte varit så flyktingpositiva på ett decennium. Allt fler ser hur folk som arbetar och bidrar till vårt land utvisas, och frågar sig: Varför räcker det aldrig?
Läs mer:
DN:s ledarredaktion: Det är helt sjukt hur Trump talar om kriget
Max Hjelm: Det finns en anledning till att Tidösfären inte lyssnar på kritiken
