Detta är en kommenterande text. Skribenten svarar för analys och ställningstaganden i texten.
Vad handlar striden om?
– Rättegången har handlat om Elon Musks stämningsansökan mot Open AI. Musk, som tidigt sköt till pengar till Open AI, hävdar att dess chef Sam Altman har ”stulit” Open AI. Det grundades nämligen som en icke vinstdrivande organisation för mänsklighetens bästa. Grundtanken var att artificiell intelligens var en så kraftfull teknik att den måste hanteras ansvarsfullt. Därför skulle Open AI utveckla den, men med fokus på säkerhet och utan vinstkrav flåsande i nacken.
Sedan dess har mycket förändrats. Open AI började ta in investeringar från bland annat Microsoft, och steg för steg ändrades det till att bli mer av ett vinstdrivande företag. Då var Musk redan ute ur bilden, och han hävdar att Open AI:s chef Sam Altman har stulit det ideella Open AI för att berika sig själv.
Hur slutade rättegången?
– Med ett stort antiklimax. Juryn slog fast att Musks stämningsansökan inkom för sent. En teknikalitet. Domaren håller med. På så sätt rök Musks chanser att klämma till Sam Altman, men rätten tog aldrig ställning till huvudfrågan: Har det altruistiska Open AI kidnappats av en bunt girigbukar? Musk tycks vilja överklaga, men som domaren i målet sa: ”Det finns gott om bevis som stödjer juryns slutsats.”
Det finns, kan man enkelt se, också gott om bevis för att Open AI faktiskt har förändrats i en riktning som går rakt emot det ursprungliga syftet. Men nu spelade det ingen roll.
Är Open AI och Sam Altman vinnare?
– Tekniskt sett ja. Nu behöver de inte oroa sig för vad den här processen skulle leda till. Men samtidigt har rättegången blottat mindre smickrande sidor av Sam Altman. En mängd gamla mejl och dokument har gjorts offentliga, och vissa vittnesmål har utmålat honom som en lögnare, skapare av kaos och allmänt oskön person. Även om han går ekonomiskt oskadd ur det hela så har det knappast varit bra för hans rykte. På något sätt är Sam Altman också en förlorare. Det är sådant som har gjort rättegången till ett sådant drama – två av AI-världens största namn som stångar sig blodiga mot varandra.
Varför har Elon Musk gjort detta?
– Elon Musk har onekligen argument för sin sak. Men samtidigt har han uppenbara, mindre osjälviska anledningar att klämma till Open AI: Han har själv startat X AI, ett bolag som kan ses som en direkt konkurrent till Open AI. Om allt han drömde om var ideella och ansvarsfulla krafter i AI-utvecklingen så kunde han kanske ha startat sin egen icke vinstdrivande organisation. I stället skapade han X AI och dess chattrobot Grok, kanske mest känd för att ha skapat nakenbilder utan samtycke och tonat ner Förintelsen.
Vad händer nu?
– Juryns beslut undanröjer ett stort hinder för den planerade börsnoteringen av Open AI, som kan komma att värdera bolaget till 1 000 miljarder dollar. Om det nu var någon som tvekade på att det finns kommersiella drivkrafter bakom utvecklaren av Chat GPT.
