Detta är en text publicerad på Dagens Nyheters ledarsidor. Ledarredaktionens politiska hållning är oberoende liberal.
Man kan inte vara troende muslim och svensk samtidigt, anser SD-toppen Denice Westerberg, ordförande för Ungsvenskarna. Hon tycker att muslimer ”trycker sina värderingar på andra” bara genom att bygga moskéer, berättar hon i Aftonbladets podd ”My och makten”. Hennes problem är alltså inte islamism – utan religionsfriheten som sådan.
Statsminister Ulf Kristersson (M) håller inte med henne (Aftonbladet 6/6). Inte heller hans partikamrat, bistånds- och utrikeshandelsminister Benjamin Dousa: ”Som tur är är det inte SD som definierar vem som får vara svensk och vem som inte får vara svensk”, säger han och lägger till att samarbetet ”aldrig handlat om att definiera svenskhet” (Expressen 5/6).
Ursäkta, men – har ministern sovit de senaste åren?
Ursäkta, men – har ministern sovit de senaste åren?
Själva kärnan i Tidösamarbetet är paradigmskiftet i migrationspolitiken, som efter SD:s krav innebär att det ska vara svårare att bli svensk medborgare och att de som inte delar ”svenska värderingar” ska ut genom de ökända ”vandelskraven”.
Och mer makt ska Sverigedemokraterna få: Ulf Kristersson har lovat att SD ska bestämma över integrationspolitiken – alltså att bli svensk – inifrån regeringskansliet om Tidöpartierna vinner valet.
Och partiledaren Jimmie Åkesson är tydlig med hur han ser på vad det innebär att vara svensk. Han anser att det handlar om att ha förfäder som ”slagits och dött och ätit bark för att vi ska få ha den här lilla landplätten” (DN 10/3).
Grejen är att Dousa faktiskt inte har missat det här. Även tidigare har han tagit avstånd från Sverigedemokraters snack om att invandrare inte är riktiga svenskar. Vilket gör det hela ännu konstigare: När Åkesson talar om att ”förfäder har rätt till en röst i dag” betyder ju det att invandrares – och deras barns – åsikter inte bär samma tyngd som andra svenskars.
Missförstå mig rätt: Jag är glad att Dousa tydligt tar avstånd från den Sverigedemokratiska etnonationalismen och islamofobin. Särskilt när tystnad inför SD:s övertramp definierat de senaste årens samarbete.
Men orden saknar tyngd när M samtidigt lovar bort inflytandet över integrationspolitiken redan innan höstens val. En naivitet som gör tanken på en Tidövinst 2.0 än mer oroande.
Det är dags för Benjamin ”Snooza” att vakna.
Läs mer:
Max Hjelm: Han tittade in i pensionärens brevinkast – och blev sommarens hjälte
DN:s ledarredaktion: Antisemitism och terrorromantik – rötan går djupt i Vänsterpartiet
