Detta är en text publicerad på Dagens Nyheters ledarsidor. Ledarredaktionens politiska hållning är oberoende liberal.
Anders Borg har legat lågt sedan han avgick som moderat finansminister, svensk politik har han lämnat åt andra. Men nu vill han inte vara tyst längre, och på DN Debatt förklarar han varför:
Även om många har använt ordet ödesval tidigare, så är det först nu det är relevant, anser han. Vänsterpartiet och Miljöpartiet kan vara på väg att få en starkare ställning än någonsin tidigare. Och om de får vara med och styra Sverige är han rädd att en ny ekonomisk modell är att vänta.
Partiernas ekonomiska politik har radikaliserats, menar han. De vill inte bara höja skatterna och bidragen, de vill dessutom förkorta arbetstiden. Och ”när två självsäkra vänsterpartier, uppeldade av ett historiskt högt valresultat, trycker på tillsammans med fackföreningsrörelsen är det inte säkert att S klarar av att stå emot”.
Han säger det inte, men av hans beräkningar att döma verkar han tro att vänsterpartierna kan köra över Magdalena Andersson på samma brutala sätt som Jimmie Åkesson gjort med Ulf Kristersson.
Anders Borg varnar inte, som Moderaterna gjort fram till nu, för Socialdemokraterna.
Moderaterna, som haft svårt att övertyga nya väljare – trots att Ulf Kristersson säger att han redan bevisat för dem hur bra det blir med honom – blev förstås själaglada av att Anders Borg kastade in en fackla i valrörelsen.
Titta vilken katastrof det blir om ni inte röstar på oss! firade de.
Men jag undrar om inte euforin grumlade läsförståelsen en aning? Anders Borg varnar inte, som Moderaterna ofta gjort, för Socialdemokraterna. Han säger att faran är Vänsterpartiet och Miljöpartiet. Målet med hans debattartikel, förklarar han senare i Svenska Dagbladet, är att väljare ska avstå från att rösta på Nooshi Dadgostar och de gröna språkrören.
Budskapet är alltså att vänsterlutande väljare borde ta sitt ansvar – och rösta på Socialdemokraterna? För Borg förstår förstås, sett till hur vänsterväljare tidigare har rört sig mellan partier, att det är det mest realistiska scenariot.
Hur intresserade vänsterväljare är av moderatens tips återstår att se. Men Moderaterna borde rimligen vara lättare att påverka:
För fram till nu har Ulf Kristersson ofta upprepat att det inte är hans roll att ”rädda” Magdalena Andersson från Vänsterpartiet och Miljöpartiet. Men om rädslan för V och MP är så stor som hyllningarna av Borgs analys antyder, så är Kristerssons hållning djupt oansvarig. Då måste partiet förstås göra vad det kan för att skapa andra regeringsalternativ.
Och Magdalena Andersson har varit tydlig: Hon är intresserad av att samarbeta med Moderaterna. Anders Borgs parti kan med andra ord förlora valet – och ändå undvika de skräckscenarier som han räknat fram. Det enda de behöver göra är att sträcka ut handen till socialdemokrater.
Klarar de det?
Läs mer:
Amanda Sokolnicki: Hoppsan, nu råkade Vänsterpartiet hylla terrorister igen
DN:s ledarredaktion: Ulf Kristersson fortsätter att upprepa talepunkterna om Ceuta – till Kremls lycka