Generalsekreteraren presenterade sin årliga rapport om Natos utveckling på torsdagen, och fick i samband med det frågor om kriget.
– Nato har alltid varit tydligt med att ett Iran med kärnvapen och missilförmåga är ett potentiellt hot inte bara mot Israel, utan också mot Europa, säger han.
Han fortsätter:
– Det USA nu gör är att man degraderar den förmågan. Det applåderar jag.
Redan i en intervju med CBS förra helgen visade Mark Rutte uppskattning för USA:s och Israels attacker mot Iran.
Utspelet har enligt Financial Times väckt irritation och kritik i vissa europeiska Natoländer. USA informerade inte sina partners om attacken, och Donald Trump kallade Natoländerna ”fegisar” för att de inte skickade styrkor till Hormuzsundet.
Trump står fast vid att USA aldrig kommer att glömma det.
– Det kommer alltid att finnas olika åsikter i alliansen. Men när det handlar om att inte acceptera att Iran har kärnvapen är vi alla överens, säger Mark Rutte.
Generalsekreterarens rapport lyfter fram att alla Natoländer nu når alliansens gamla mål om att lägga minst 2 procent av BNP på försvar.
Det nya målet, som drevs fram av USA vid toppmötet i Haag i fjol, ligger högre. Till 2035 ska de allierade lägga 3,5 procent av BNP på militärt försvar och 1,5 procent på civilt.
Mark Rutte hyllade USA:s president för att ha fått Nato att anta det målet,
– Utan Trump tror jag inte att det hade hänt, säger han.
Polen, Lettland och Litauen nådde det nya målet redan i fjol. Sverige låg, med Natos sätt att räkna, på 2,5 procent av BNP 2025.
Ruttes rapport håller fram Ryssland som det fortsatt långsiktiga hotet mot Nato, och understryker hur viktigt det är att alliansen fortsätter sitt stöd till Ukraina.
I dag finns ett stödprogram där framför allt de europeiska allierade köper luftvärnsrobotar och ammunition från USA för att skänka till Ukraina.
Men uppgifter i Washington Post talar om att USA:s försvarsdepartement Pentagon överväger att ta luftvärnsrobotar från Ukrainastödet till kriget mot Iran.
Mark Rutte ville inte svara på en fråga om hur det skulle påverka Ukraina.
– Det här stödet fortsätter att flöda till Ukraina. Det är ett viktigt program som fortsätter.
